常规超声心动图与斑点追踪技术评价不同透析方式对左心室功能的影响

• 作者: 刘文渊 刘玉东 秦瑜 董磊 赵寒辉
• 来源期刊: 中华消化病与影像杂志（电子版）
• 关键词: 尿毒症 血液透析滤过 斑点追踪技术 左心室功能
• 年，卷（期）: 2016,（3）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 107-110
• 页数: 4页
• 字数: 3152字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3877/cma.j.issn.2095-2015.2016.03.003

摘要

目的：采用常规超声心动图与超声斑点追踪技术（ STI）探讨常规血液透析（ HD）、高通量血液透析（ HFHD）改善尿毒症患者左心室收缩及舒张功能的异同。方法回顾性分析2013年1月至2014年2月在济南军区总医院87例尿毒症患者资料，随机分为两组：常规血液透析组（ HD组，50例），高通量血液透析组（ HFHD组，37例）。分别于治疗前及治疗6个月后，应用常规超声检测两组患者的左心室射血分数（ LVEF），二尖瓣E峰、A峰比值（ E／A），STI检测左心室乳头肌水平各室壁收缩期峰值应变率（ SRs）、舒张早期峰值应变率（ SRe）、舒张晚期峰值应变率（ SRa）的平均值（ mSRs、mSRe、mSRa）。统计学处理采用非配对t检验。结果治疗6个月后， CHD组LVEF、E／A、mSRs、mSRe、mSRa、mSRe／mSRa分别为9.6±0.71、13.5±2.04、14.1±3.25、22.5±5.67、1.2±0.22、18.8±2.03；HFHD组分别为13.4±3.20、18.5±3.39、19.1±4.92、32.8±7.34、1.3±0.35、25.6±5.70。两组间比较，LVEF、E／A、mSRs、mSRe变化率的差异有统计学意义（ P＜0.05）；两组组内比较， LVEF与E／A、mSRs与mSRe／mSRa以及LVEF与mSRs、E／A与mSRe／mSRa的变化率差异均有统计学意义（ P＜0.05）。结论血液透析对尿毒症患者左心室收缩功能改善程度低于舒张功能改善程度；HFHD较HD能更好的改善左心室收缩及舒张功能；STI是一种早期、敏感地评价尿毒症患者左心室功能变化的方法。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘文渊	济南军区总医院血液净化中心	41	179	8.0	12.0
2	董磊	济南军区总医院超声诊断科	103	406	11.0	14.0
3	秦瑜	济南军区总医院血液净化中心	7	12	2.0	3.0
4	赵寒辉	济南军区总医院血液净化中心	9	28	3.0	4.0
5	刘玉东	济南军区总医院超声诊断科	3	10	2.0	3.0