无权处分合同有效释论——兼评解释论的正当性标准

• 作者: 冉克平
• 来源期刊: 现代法治研究
• 学科: 政治法律
• 关键词: 无权处分 解释论 负担行为 处分行为 物权变动
• 年，卷（期）: 2016,（2）
• 页码范围: 32-45
• 页数: 14页
• 分类号: D923.6

摘要

《合同法》第51条表达的是合同效力待定规则,而负担行为与处分行为相分离的学说具有体系上难以克服的缺陷。《物权法》第15条规定的'区分原则'意味着在物权变动的因素上,既然债权合同与公示效力之间可以区隔,那么处分权与债权合同的效力之间同样可以分离。无论是在债权形式主义还是在债权意思主义的情形,无权处分合同均为有效,处分权的欠缺调节的是物权变动而非合同效力。《物权法》第15条实质上修改了《合同法》第51条从而成为法释[2012]8号第3条的法律依据。对于多元解释论的选择,相对合理的学说必须经得起广义教义学的检验。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	冉克平	华中科技大学法学院	43	411	14.0	20.0