贵州“2011.6”两次暴雨数值模拟研究

• 作者: 李贵琼 杜正静 池再香 白慧 肖艳林 龙园
• 来源期刊: 高原山地气象研究
• 学科: 地球科学
• 关键词: 暴雨 θse 湿位涡 数值模拟 贵州
• 年，卷（期）: 2016,（2）
• 所属期刊栏目: 论文
• 页码范围: 36-45
• 页数: 10页
• 分类号: P435
• 字数: 9172字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-2184·2016.02.006

摘要

应用湿位涡理论,利用贵州84个县市地面气象观测站及1473个乡镇自动站逐时降水观测资料、ECMWF提供的0.25°×0.25°再分析格点资料及非静力中尺度模式WRF提供的数值模拟结果,对贵州省2011年6月17日08:00～ 18日20:00(简称“过程Ⅰ”)和6月22日08:00～23日20:00(简称“过程Ⅱ”)两次典型暴雨过程的θse和湿位涡进行诊断分析和数值模拟.结果表明:“过程Ⅰ”受一股冷空气影响,“过程Ⅱ”受两股冷空气影响.“过程Ⅰ”辐合中心位于27°N、107°E上空800hPa处,辐散中心位于27°N、107°E上空550hPa处.“过程Ⅱ”辐合中心位于27°N、107°E上空800hPa处,辐散中心位于28°N、107°E上空750hPa处.“过程Ⅰ”,贵州上空700hPa至近地面的MPV1正值中心和MPV2负值中心的分布与大暴雨落区(兴仁-晴隆-安顺和金沙-湄潭-务川)基本一致,“过程Ⅱ”MPV1的两个正值中心和MPV2强负值中心与大暴雨落区(毕节、六枝)吻合.两次暴雨天气过程中的贵州上空MPV1值明显比MPV2值偏大.WRF模式模拟的水汽辐合中心强度比实况偏强,模拟的“过程Ⅰ”辐合区比实况偏小,模拟的“过程Ⅱ”辐合区比实况偏大.WRF模式模拟“过程Ⅰ”的贵州上空MPV1正值区中心值比实况偏小,模拟“过程Ⅱ”的贵州上空MPV1正值区中心值比实况偏大,但模拟的正值中心与强降水中心基本一致.WRF模式对两次暴雨过程MPV2负值中心的模拟均表现为不太准确.WRF模式模拟影响贵州的冷空气比实况偏强,模拟的特大暴雨中心值比实况偏大,但“过程Ⅰ”模拟的特大暴雨中心位置比实况偏南10km,“过程Ⅱ”模拟的特大暴雨中心位置比实况偏南7km,可供贵州β中尺度暴雨预报参考.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	杜正静		34	251	8.0	14.0
2	池再香		47	245	8.0	13.0
3	白慧		37	158	8.0	9.0
4	龙园		8	9	2.0	3.0
5	肖艳林		9	20	2.0	4.0