闭合复位锁定钢板外置和切开复位锁定钢板内置治疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的临床对照研究

• 作者: 孟晨 左华 徐小峰 陈奇 魏长宝 黄永辉
• 来源期刊: 江苏大学学报（医学版）
• 学科: 医学
• 关键词: 跟骨骨折 锁定钢板 骨折外固定术
• 年，卷（期）: 2016,（3）
• 所属期刊栏目: 临床医学
• 页码范围: 240-243
• 页数: 4页
• 分类号: R683.42
• 字数: 3226字
• 语种: 中文
• DOI: 10.13312/j.issn.1671-7783.y160058

摘要

目的：比较闭合复位锁定钢板外置术和切开复位锁定钢板内置术治疗Sanders Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折的临床效果及安全性。方法：选取符合标准的52例Sanders Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折患者作为研究对象，随机分为两组。研究组25例以撬拨复位皮外放置锁定钢板固定进行治疗，对照组27例采用传统的切开复位内固定进行治疗。在两组患者性别、年龄、致伤原因等可能混杂因素具有可比性的基础上，比较两组手术时间、术中出血量、术中X线暴露时间、术后软组织感染发生情况以评价手术安全性，比较两组术后的Bohler角和Gissane角改善程度、骨折愈合时间及术后1年足功能评分以评价手术效果。结果：与对照组相比，研究组手术时间短、术中出血量少、软组织感染率低，差异均有统计学意义（P＜0．05），术中X线暴露时间无明显差异（P＞0．05）；两种术式均能明显改善Bohler角和Gissane角（P＜0．05），改善程度无明显差异（P＞0．05），两组均未观察到骨折延迟愈合或不愈合的病例，两组间骨折愈合时间的差异无统计学意义（P＞0．05）。术后1年，两组足功能均恢复满意，Maryland评分优良率无明显差异（P＞0．05）。结论：撬拨复位皮外放置锁定钢板治疗Sanders Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折，能够取得与传统术式相同的临床效果，但手术创伤更小、手术时间更短、术后软组织感染率低，具有一定的优势。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	黄永辉	江苏大学附属医院骨科	91	576	13.0	20.0
2	陈奇	江苏大学附属医院骨科	36	167	7.0	12.0
3	孟晨	江苏大学附属医院骨科	11	37	3.0	6.0
4	左华	江苏大学附属医院骨科	31	196	8.0	13.0
5	徐小峰	江苏大学附属医院骨科	6	25	2.0	5.0
6	魏长宝	江苏大学附属医院骨科	5	25	2.0	5.0