两种不同来源的偏倚分别评定测量不确定度

• 作者: 冯立颖 徐克前
• 来源期刊: 生命科学仪器
• 学科: 医学
• 关键词: 测量不确定度 医学实验室 室内质控 室间质评
• 年，卷（期）: 2016,（1）
• 所属期刊栏目: 技术与应用
• 页码范围: 60-62
• 页数: 3页
• 分类号: R446.11
• 语种: 中文
• DOI: 10.11967/2016140212

摘要

目的 依据Nordtest准则2012年公布的第三版,利用实验室能力验证(Procifiency Tests,简称PT)和室内质控(Interlab Quality Control,简称IQC)数据评定测量不确定度(MU).方法 测量不确定度的主要分量包括不精密度引入的不确定度(Uw)、方法和实验室偏倚引入的不确定度(Ubias).不精密度引入的不确定度利用实验室近一个月内的室内质控数据;方法和偏倚不确定度:方案1:统计2013-2015年本实验室6次参加卫生部临检中心(NCCL)心肌标志物室间质评的结果;方案2:统计实验室2015年8月到2016年1月的室内质控数据与BIO-RAD室内全球数据报告(UnityTMInterlab Report Woldwide Report)数据.结果 两种不同来源的偏倚在评定测量不确定度的结果上并没有显著性差异,但使用方案2这种途径计算偏倚,在医学实验室评定测量不确定度时,时间更短,更实用,更方便.结论 两种评定测量不确定度的方法均适用于医学实验室,满足认可的需要.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	徐克前		76	363	9.0	15.0
2	冯立颖		1	0	0.0	0.0