与民为友——希罗多德笔下的奥塔涅斯有助于我们理解克莱斯忒涅吗

• 作者: 孟庆涛 麦格琉
• 来源期刊: 思想与文化
• 关键词: 政治平等 与民为友 克里斯忒涅 奥塔涅斯 大流士
• 年，卷（期）: 2016,（2）
• 所属期刊栏目: 古典时代
• 页码范围: 1-20
• 页数: 20页
• 字数: 17106字
• 语种: 中文

摘要

克莱斯忒涅的“与民为友”问题,事关雅典的“政治平等”制度.我们可以从希罗多德在讨论大流士及其同党关于复辟波斯君主制的阐述中获得答案的大致轮廓.在希罗多德笔下,六人团“会社”邀大流士入伙,并就推翻穆护统治后波斯实施何种政体(寡头制、民主制与君主制)展开辩论.至少对于希罗多德笔下的波斯来说,大流士是正确的,寡头制和民主制最终都会导向君主制,独裁不可避免.在此,希罗多德用prosetairizein来意指政治参与,实际上是将“会社”当作一种政治组织模型.克莱斯忒涅的“坊社”实际上是贵族“会社”的继承者.克莱斯忒涅试图让雅典人入社.他的行动和改革是由这种洞见支撑的:民主制下的邦民精神与友谊根本就不可分离;民治借由相互扶持才得以产生和维持;尤其是在民主平等的持续重建过程中,伙友身份和公民身份在民主制下是重叠的.因此,克里斯忒涅在把乡村和邻里整合进城邦的制度结构中时,再造了“会社”在政治生活中的调节功能,从而实现了“与民为友”.而坊社适合作为公民资格的基础,类似于将日常平等扩及于政治平等.如此一来,克莱斯忒涅把邻里当作会社成员,借此将“会社”最主要的政治贡献保留下来并发扬光大.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	麦格琉		1	0	0.0	0.0
2	孟庆涛		3	7	1.0	2.0