不同类型高血压人群血液流变学的比较研究

• 作者: 王欢 胡元会 薄荣强 褚瑜光 邱志凌
• 来源期刊: 中西医结合心脑血管病杂志
• 关键词: 高血压 单纯舒张期高血压 单纯收缩期高血压 血液流变学
• 年，卷（期）: 2016,（22）
• 所属期刊栏目: 临床医学论著
• 页码范围: 2593-2597
• 页数: 5页
• 分类号: R544.1|R255.3
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-1349.2016.22.001

摘要

目的：研究不同类型高血压人群血液流变学的变化。方法选择2015年7月在中国中医科学院广安门医院南区的体检者302名,详细记录病史,测量身高、体重、体重指数(BMI)、血压等,检测血常规、生化、血液流变学等指标,应用北京赛科希德公司生产的 SA 6000全自动血流变测试仪检测体检人群的血液流变学指标,并根据血压值将其分为4组,分别为健康组(n=183)、双期高血压组(n=49)、单纯舒张期高血压组(n=30)、单纯收缩期高血压组(n=40),对4组之间的血液流变学指标进行比较研究。结果经单因素方差分析检验,血液流变水平分析：双期高血压组、单纯舒张期高血压组全血低切黏度(1/s、5/s)、全血中切黏度(50/s)、全血高切黏度(100/s、200/s)、全血低切相对指数与健康组比较,差异有统计学意义(P<0.05)；同时,单纯收缩期高血压组全血低切黏度(1/s、5/s)、全血中切黏度(50/s)、全血高切黏度(100/s、200/s)分别与双期高血压组、单纯舒张期高血压组比较,差异有统计学意义(P<0.05),而与健康组比较差异无统计学意义。单纯收缩期高血压组全血高切相对指数与双期高血压组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。而4组之间血浆黏度与红细胞聚集指数比较差异无统计学意义。血脂水平：双期高血压组、单纯舒张期高血压组、单纯收缩期高血压组三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)与健康组比较,差异有统计学意义(P<0.05),单纯收缩期高血压组三酰甘油、低密度脂蛋白胆固醇(LDL C)与双期高血压组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。偏相关性分析：TG、TC、高密度脂蛋白胆固醇(HDL C)与全血高切相对指数呈正相关性(r=0.180,P=0.006；r=0.275,P=0.000；r=0.170,P=0.009)。结论在高血压发展过程中,单纯舒张期高血压、双期高血压均存在明显的血液黏滞状态,而单纯收缩期高血压有血液黏滞趋势,但血液黏滞状态不明显。舒张压是高血压病人全血黏度的危险因素,舒张压增高,病人的血栓形成几率增加。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	胡元会		228	1203	16.0	22.0
2	褚瑜光		89	370	10.0	14.0
3	邱志凌		29	85	6.0	7.0
4	薄荣强		22	89	6.0	7.0
5	王欢		47	152	7.0	9.0