压膜保持器结合改良Ⅱ型Hawley保持器对前牙深覆(牙合)矫治后保持效果的临床观察

• 作者: 刘晓颖 宫琳 沈娜 王学玲 邹佳静
• 来源期刊: 解放军医学院学报
• 学科: 医学
• 关键词: 深覆(牙合) 保持器 口腔修复 后牙接触面积
• 年，卷（期）: 2016,（7）
• 所属期刊栏目: 临床研究论著
• 页码范围: 716-721
• 页数: 6页
• 分类号: R783.5
• 字数: 4437字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.2095-5227.2016.07.013

摘要

目的 比较单独使用压膜保持器与压膜保持器结合改良Ⅱ型Hawley保持器对前牙深覆(牙合)矫治后的保持效果.方法 选择2011年3月-2013年11月航天中心医院口腔科正畸治疗结束后前牙深覆(牙合)患者160例,其中青少年(13～20岁)和成人(21～42岁)患者各80例,在正畸治疗结束后,将青少年患者和成人患者分别随机分入A、B组和C、D组,每组40例;A、C组全天戴用压膜保持器(简称压膜组),B、D组日间戴用压膜保持器、夜间戴用改良Ⅱ型Hawley保持器(简称联合组).在拆除固定矫治器当天(T1)和戴用保持器的12个月(T2)、24个月(T3)分别检查咬合情况并取模型,拍摄头颅侧位片、上下切牙根尖片及带有咬合印记的上下颌(牙合)面照片,比较两种保持方式的差异.结果 12个月时(牙合)创伤程度压膜组均高于联合组[A组(0.33±0.48) vs B组(0.14±0.35);C组(0.13±0.34) vs D组(0.05±0.23);P＜0.05];24个月时后牙(牙合)接触面积比联合组均高于压膜组[A组(3.99±1.32) vs B组(9.83±1.57);C组(7.31±1.55) vs D组(10.11 ±0.77);P＜0.05].结论 联合组在防止前牙创伤(牙合)及防止后牙咬合接触面积减小方面优于压膜组,更有助于青少年患者牙周健康的保持及后牙的咬合调整.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	宫琳	航天中心医院北京大学航天临床医学院口腔科	29	186	8.0	11.0
2	王学玲	航天中心医院北京大学航天临床医学院口腔科	14	50	5.0	6.0
3	沈娜	航天中心医院北京大学航天临床医学院口腔科	4	20	3.0	4.0
4	刘晓颖	锦州医科大学航天中心医院研究生培养基地口腔科	1	6	1.0	1.0
5	邹佳静	锦州医科大学航天中心医院研究生培养基地口腔科	1	6	1.0	1.0