作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的:就无保护会阴接生的方式以及传统接生方式出现会阴裂伤的程度以及各自的安全性展开对照分析.方法:随机择取我院妇产科当中在2013年7月到2015年7月期间分娩的产妇100名,将其分成实验组和参照组两组,对参照组行以传统接生方式,对实验组则行以无保护会阴接生的方式.对照分析两组产妇的会阴发生裂伤的程度、产后出血量以及产妇分娩后伤口愈合情况,并做以记录.结果:实验组的产妇发生裂伤的程度要轻于参照组,组间对照存在明显差异;另外,在产后出血量以及产妇分娩后伤口愈合情况上,实验组也明显好于参照组.分别进行对比,均存在P<0.05,具有统计学上的意义.结论:在妇产科当中无保护会阴接生方式操作比较简便,能够显著降低产妇的会阴裂伤程度,而且比较安全,值得推广.
推荐文章
无保护会阴接生的临床分析
无保护会阴
初产妇
会阴侧切
接生
无保护会阴接生法对会阴裂伤程度的效果影响
无保护会阴接生法
会阴裂伤程度
传统会阴保护接生法
无保护会阴接生法及心理支持对初产妇分娩的效果评价
无保护接生法
心理干预
分娩质量
社会支持满意度
新式无保护会阴接生法与传统保护会阴接生法的临床效果比较
新式无保护会阴
接生
传统保护会阴
临床效果
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 无保护会阴接生法与传统接生法对会阴裂伤程度的效果及安全性对比分析
来源期刊 健康前沿 学科
关键词 传统接生法 会阴裂伤 无保护会阴接生法 安全性 效果
年,卷(期) 2016,(3) 所属期刊栏目 经验交流
研究方向 页码范围 237
页数 1页 分类号
字数 语种 中文
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (26)
共引文献  (40)
参考文献  (4)
节点文献
引证文献  (1)
同被引文献  (6)
二级引证文献  (5)
1997(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2005(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2010(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2011(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2012(6)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(6)
2013(14)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(14)
2014(4)
  • 参考文献(3)
  • 二级参考文献(1)
2015(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2016(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2017(2)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(1)
2020(4)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(4)
研究主题发展历程
节点文献
传统接生法
会阴裂伤
无保护会阴接生法
安全性
效果
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
健康前沿
月刊
9128-6509
62-0071/R
兰州市城关区东港西路486号
chi
出版文献量(篇)
11178
总下载数(次)
16
总被引数(次)
4380
论文1v1指导