微创人工耳蜗植入术及常规人工耳蜗植入术临床比较

• 作者: 胡金旺 陈世琴
• 来源期刊: 中华耳科学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 微创人工耳蜗植入术 常规人工耳蜗植入术 眩晕
• 年，卷（期）: 2016,（3）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 360-364
• 页数: 5页
• 分类号: R318.18
• 字数: 4874字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-2922.2016.03.009

摘要

目的：通过微创人工耳蜗植入术与常规人工耳蜗植入术的临床效果比较，探讨微创人工耳蜗植入术的临床优势。方法回顾性分析121例人工耳蜗植入患者，根据人工耳蜗植入术式的不同分为微创人工耳蜗植入术组（微创组）及常规人工耳蜗植入术组（常规组），比较两组患者的手术时间、电极植入情况、手术切口及并发症的不同，分析两种术式之间的特点。结果121例人工耳蜗电极均全植入鼓阶，成功率100%。微创组与常规组的平均手术总时间分别为89.53±12.42分钟、92.30±14.16分钟，电极植入平均用时分别为112.16±16.01秒、117.05±26.90秒，平均电极植入次数分别为1.07±0.26次、1.22±0.49次。两组的手术总时间无明显差别（P>0.05），电极植入用时亦无明显差别（P>0.05)，微创组平均电极植入次数较常规组少(P<0.05)。微创组及常规组的手术切口长度分别为2.53±0.12cm、8.30±0.56cm，微创组的手术切口长度明显小于常规组(P<0.05)。微创组术后未发现皮下血肿及感染，常规组术后出现皮下血肿3例（4.76%），微创组术后皮下血肿率与常规组比较无明显变化(P>0.05)。微创组和常规组的术后眩晕出现率分别为5.88%、21.83%，微创组术后眩晕率低于常规组术后眩晕率（P<0.05）。结论与常规人工耳蜗植入术相比较，微创人工耳蜗植入术在手术时间不增加的前提下，可确保电极位于鼓阶，并具有外形美观，手术切口小，术中创伤小，术后并发症少等优点。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陈世琴	安徽省第二人民医院耳鼻咽喉头颈外科	4	26	3.0	4.0
2	胡金旺	安徽省第二人民医院耳鼻咽喉头颈外科	16	41	4.0	6.0