经尿道前列腺电切术与剜除术治疗良性前列腺增生的临床疗效观察

• 作者: 刘学宁 张磊 曾宪辉 管德辉 蒋东鹏 陈阳 韩建军
• 来源期刊: 中华灾害救援医学
• 学科: 医学
• 关键词: 良性前列腺增生 经尿道前列腺电切术 经尿道前列腺剜除术
• 年，卷（期）: 2016,（3）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 145-148
• 页数: 4页
• 分类号: R69
• 字数: 3787字
• 语种: 中文
• DOI: 10.13919/j.issn.2095-6274.2016.03.007

摘要

目的通过回顾性分析临床资料，对比经尿道前列腺电切术（transurethral resection of the prostate，TURP）与经尿道前列腺剜除术（transurethral enucleative resection of prostate，TUERP）治疗良性前列腺增生（benign prostatic hyperplasia，BPH）的疗效。方法采用TURP治疗BPH患者93例（TURP组），采用TUERP治疗BPH患者86例（TUERP组），每组依据前列腺质量又分为≥60 g组和＜60 g组。统计比较每组手术时间、出血量、切除前列腺质量，术中术后并发症发生情况。结果所有手术均顺利完成；两种术式并发症发生情况比较，差异无统计学意义。前列腺≥60 g组：与TUERP组比较，TURP组出血量多（t=10.468, P<0.001）、切除前列腺质量小（t=4.936, P<0.001），差异有统计学意义；而手术时间的比较，差异无统计学意义（t=1.653，P=0.066）。＜60 g组：两组手术时间、出血量、切除前列腺质量比较，差异均无统计学意义。结论对于前列腺较大（≥60 g）BPH患者,应用TUERP出血量少，前列腺切除质量高，随着术者经验的丰富、手术技术的熟练，TUERP可取代TURP治疗较大前列腺；对于前列腺较小（＜60 g）BPH患者, TUERP术与TURP术无明显差异，术者可根据经验及患者情况选择术式。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘学宁	武警黑龙江总队医院疾病预防科	25	107	6.0	9.0
2	曾宪辉	武警黑龙江总队医院泌尿外科	24	34	3.0	5.0
3	蒋东鹏	武警黑龙江总队医院泌尿外科	29	31	3.0	5.0
4	陈阳	武警黑龙江总队医院泌尿外科	21	39	4.0	5.0
5	管德辉	武警黑龙江总队医院泌尿外科	21	40	4.0	5.0
6	张磊	武警黑龙江总队医院泌尿外科	4	22	2.0	4.0
7	韩建军	武警黑龙江总队医院泌尿外科	5	22	2.0	4.0