也谈《墨经》之“侔”--墨“侔”三款之我见兼商榷

• 作者: 钱爽
• 来源期刊: 重庆理工大学学报（社会科学版）
• 学科: 哲学
• 关键词: 墨“侔” “同” “名”之“侔” “实”之“侔” “合”之“侔” “加”之“侔” “减”之“侔” “换”之“侔” 经验归纳
• 年，卷（期）: 2016,（5）
• 所属期刊栏目: 逻辑与科学方法论主持人:中国逻辑学会会长 邹崇理 研究员
• 页码范围: 27-41
• 页数: 15页
• 分类号: B81
• 字数: 22240字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-8425(s).2016.05.004

摘要

《墨经》之“侔”，其得以成立之前提应为《墨经》之基本范畴“同”，而《墨经》所言之“同”凡十种，又可细分为“名”层面之“同”、“实”层面之“同”与“合”层面之“同”。墨“侔”正是基于上述三类“同”之前提得以建构，进而实现其“比辞而俱行”的内涵的，由此墨“侔”基于三类“同”之前提形成“侔”之三款，即“名”之“侔”、“实”之“侔”与“合”之“侔”；还可依据三种形式形成“加”之“侔”、“减”之“侔”与“换”之“侔”三款。此外，《墨经》中对“侔”之表述多为举例式，属经验性陈述，故墨“侔”成立之有效式只可经验归纳而得，先验演绎难以得之。基于上述认识，对以往学界所持之墨“侔”属西洋形式逻辑“附性法”、墨“侔”应包含“不是而不然”之“否定式”有效式及“是而不然”“不是而然”等“部分否定”有效式、墨“侔”之“减词”与“减辞”说、墨“侔”属“复杂概念推理”或“关系推理”、墨“侔”即“辟辞”属类比推理、墨“侔”属直接演绎推理等诸代表性观点进行商榷。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	钱爽	北京行政学院哲学教研部	9	4	1.0	1.0