五种布鲁菌血清学检测方法对比分析

• 作者: 刘熹 姜海 崔步云 朴东日 王桂琴 王淑云 田国忠 荣蓉 赵娜 赵赤鸿 赵鸿雁
• 来源期刊: 中华预防医学杂志
• 关键词: ELISA 布鲁杆菌属 敏感性与特异性
• 年，卷（期）: 2016,（2）
• 所属期刊栏目: 检验技术
• 页码范围: 175-178
• 页数: 4页
• 字数: 2974字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.0253-9624.2016.02.014

摘要

目的：分析5种检测人的布鲁菌病的血清学方法的特异性和敏感性。方法于2013年1—12月，在内蒙古自治区的4个自治旗（察右后旗、科右中旗、林西县和四子王旗）进行调查。调查对象纳入标准：以养殖牛羊和屠宰为职业，伴有发热、乏力、关节痛等布鲁菌病疑似症状，年龄为25~55岁。对疑似患者清晨空腹采集静脉血3~5 ml，共采集236份样品。分别采用平板凝集试验（PAT）、虎红平板凝集试验（RBPT）、标准试管凝集试验（SAT）、ELISA和免疫胶体金法（GICA）等5种血清学检测方法进行布鲁菌抗体测定，以SAT为“金标准”，分析RBPT、PAT、ELISA和GICA法的敏感性和特异性。结果 SAT法阳性患者136例（57.6%），PAT法阳性患者150例（63.6%），RBPT法阳性患者159例（67.4%），ELISA法阳性患者143例（60.6%），GICA法阳性患者147例（62.3%），不同检测方法检测布鲁菌抗体阳性率差异无统计学意义（χ2=0.52，P=0.264）。以SAT法为“金标准”，PAT、RBPT、ELISA和GICA法的灵敏度分别为97.7%（133/136）、98.5%（134/136）、94.8%（129/136）和94.1%（128/136），特异度分别为70.0%（70/100）、75.0%（75/100）、86.0%（86/100）和81.0%（81/100），符合率分别为86.0%（203/236）、88.5%（209/236）、91.1%（215/236）和88.5%（209/236）。结论 ELISA与GICA法在诊断人布鲁菌病中特异性和敏感性都较高，并且两种方法均快速；现场检测可以采用GICA法，大样本检测适宜用ELISA法。