改良椎板悬吊单开门椎管成形术与传统术式治疗颈椎病的对比研究

• 作者: 唐向盛 姜良海 杨峰 移平 谭明生 郝庆英 麻昊宁
• 来源期刊: 中国骨与关节杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 颈椎病 关节不稳定性 颈成形术 内固定器
• 年，卷（期）: 2016,（8）
• 所属期刊栏目: 临床研究与实践
• 页码范围: 627-631
• 页数: 5页
• 分类号: R681.5|R687.3
• 字数: 4397字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.2095-252X.2016.08.015

摘要

目的：比较改良椎板悬吊单开门椎管成形术与传统单开门椎管成形术治疗多节段颈椎病合并颈椎不稳的疗效。方法回顾性分析2012年5月至2014年10月，使用改良椎板悬吊单开门椎管成形术(改良组)或传统单开门椎管成形术(传统组)治疗的69例颈椎病合并颈椎不稳患者临床资料。改良组患者38例，平均年龄52.6(42～67)岁；男25例，女13例。传统组31例，平均年龄55.4(35～69)岁；男18例，女13例。记录两组患者手术时间，出血量，术中及术后并发症，术前及术后随访日本骨科协会( Japanese orthopedic association，JOA )评分及颈部疼痛视觉模拟评分( visual analogue scale，VAS )，术后1周及随访时椎板开门角度等，并进行比较。结果两组手术时间、出血量差异无统计学意义(P＞0.05)。两组术前 JOA、VAS 评分差异无统计学意义(P＞0.05)，术后 JOA 评分、神经功能改善率、VAS 评分差异无统计学意义(P＞0.05)，两组术后1周椎板开门角度差异无统计学意义(P＞0.05)，末次随访时改良组开门角度为(43.27±8.82)°，传统组为(37.42±7.42)°，差异有统计学意义(P＜0.01)。传统组7例(22.6%)出现轴性症状，改良组 5例 ( 13.2%)；传统组4例(12.9%)出现 C5神经麻痹，改良组3例 ( 7.9%)。结论改良椎板悬吊单开门椎管成形术与传统术式相比，不影响神经功能恢复，但可更好地减少椎板开门角度的丢失和椎板骨折移位。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	谭明生		98	851	15.0	25.0
2	移平		59	616	13.0	23.0
3	郝庆英		34	171	8.0	12.0
4	杨峰		53	490	12.0	20.0
5	唐向盛		45	318	12.0	16.0