不同手术方案在高危前列腺增生患者中的疗效对比

• 作者: 林耀彬 欧永跃 黄建团 黄建谋
• 来源期刊: 岭南现代临床外科
• 学科: 医学
• 关键词: 高危良性前列腺增生症 经尿道前列腺剜除术 经尿道前列腺电切术
• 年，卷（期）: 2016,（4）
• 所属期刊栏目: 论著与临床研究
• 页码范围: 450-453
• 页数: 4页
• 分类号: R697+.3
• 字数: 2643字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1009-976X.2016.04.020

摘要

目的：总结探讨经尿道前列腺剜除术(TUEP)在治疗高危良性前列腺增生症患者的经验,探讨其优势并比较经尿道前列腺电切术(TURP)的临床效果。方法选取2012年2月~2015年2月我科收治的高危良性前列腺增生症患者80例,根据手术方式分为 TUEP 组、TURP 组,每组各40例,观察两组患者疗效及并发症发生情况。结果 TUEP组患者手术时间、术中失血量、术后留置导尿管时间与 TURP 组相比显著减少(55.4±6.8 min vs 72.5±7.2 min,195.4±17.3 mL vs 253.7±26.8 mL,5.2±1.4 d vs 7.3±2.1 d),前列腺切除重量显著大于 TURP 组(69.4±4.2 g vs 55.4±3.7 g),差异具有统计学意义(P<0.05)；术后两组患者 IPSS、Qmax、PV 较术前均有显著改善,差异具有统计学意义(所有 P<0.05)；组间比较,TUEP 组 IPSS、Qmax、PV 指标改善较 TURP 组更为显著(5.4±1.2 vs 8.9±2.0,22.7±2.3 mL/s vs 17.9±1.8 mL/s,10.3±2.1 mL vs 16.7±2.3 mL),差异具有统计学意义(所有P<0.05)；TUEP 组患者尿失禁、继发出血等并发症发生情况也显著低于TURP组(5.0%vs 17.5%,2.5% vs 15.0%),差异具有统计学意义(所有P<0.05)。结论与传统TURP相比,采取TUEP治疗高危良性前列腺增生症患者,可获得更好的优势,符合相关文献报道。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	黄建团	广东陆丰陆丰市人民医院泌尿外科	2	3	1.0	1.0
2	黄建谋	广东陆丰陆丰市人民医院泌尿外科	1	0	0.0	0.0
3	欧永跃	广东陆丰陆丰市人民医院泌尿外科	1	0	0.0	0.0
4	林耀彬	广东陆丰陆丰市人民医院泌尿外科	1	0	0.0	0.0