VSD联合植皮对比传统打包植皮治疗体表大面积皮肤缺损临床疗效的Meta分析

• 作者: 张宝林 李晋福 王立冬 裴周莹
• 来源期刊: 中国美容医学
• 学科: 医学
• 关键词: 负压封闭引流 植皮 大面积皮肤缺损
• 年，卷（期）: 2016,（4）
• 所属期刊栏目: 整形美容
• 页码范围: 21-26
• 页数: 6页
• 分类号: R622
• 字数: 4932字
• 语种: 中文

摘要

目的：评价应用VSD联合植皮对比传统打包植皮治疗体表大面积皮肤缺损的临床疗效。方法：计算机检索Cochrane Library、Pubmed、万方、中国知网，以“负压封闭引流”、“植皮”、“大面积皮肤缺损”为关键词，期限为2010年1月-2015年12月，检索所有关于负压封闭引流联合植皮治疗大面积皮肤缺损的RCT或CCT，对照组干预措施为传统打包植皮，并检索纳入文献的参考文献，防止漏查。对最终所纳入的研究进行方法学质量评价，然后通过RevMan5.2软件行Meta分析。结果：共纳入16个研究，实验组VSD联合植皮715例，对照组普通打包植皮546例，共1261例大面积皮肤缺损患者。Meta分析结果显示：两组的皮片成活率有统计学差异[OR=7.77，95%CI（5.12，11.79），P＜0.00001]，实验组优于对照组；两组的皮片感染率有统计学差异[OR=0.10，95%CI（0.05，0.18），P＜0.00001]，实验组低于对照组；两组的平均住院时间有统计学差异[OR=-14.45，95%CI（-20.67，-8.23），P＜0.00001]，实验组少于对照组。结论：本研究表明在体表大面积皮肤缺损患者的治疗中VSD联合植皮与传统打包植皮比较，VSD联合植皮能提高皮片成活率、降低皮片感染率、减少患者平均住院时间。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张宝林	山西医科大学第一临床医学院	73	260	8.0	12.0
2	李晋福	山西医科大学第一临床医学院	7	27	3.0	5.0
3	裴周莹	山西医科大学第一临床医学院	1	11	1.0	1.0
7	王立冬	山西医科大学第一临床医学院	2	18	2.0	2.0