基于PI-RADS结构式报告的医师培训效果分析

• 作者: 岳新 张建军 曹敏 王慧慧 王蕊 王霄英 高歌
• 来源期刊: 放射学实践
• 学科: 医学
• 关键词: 前列腺影像报告和数据系统 结构式报告 影像信息学
• 年，卷（期）: 2016,（12）
• 所属期刊栏目: 影像信息学专题
• 页码范围: 1133-1137
• 页数: 5页
• 分类号: R445.2|R737.2
• 字数: 4689字
• 语种: 中文
• DOI: 10.13609/j.cnki.1000-0313.2016.12.006

摘要

目的:基于前列腺影像报告和数据系统(PI-RADS)对影像科医师进行培训,评价不同年资医师的培训效果.方法:招募不同年资的21位医学影像科医师进行PI-RADS(第2版)培训,根据MRI诊断经验将受训医师分为两组:高年资组(≥5年,共10位);低年资组(＜5年,11位).所有受训者既往无基于PI-RADS进行临床诊断的经历,在完成培训后对培训效果进行评估:提供11例患者的前列腺MRI资料,每位受训医师使用结构式报告进行PI-RADS评分,并与标准评分进行对比,计算诊断准确性,并结合诊断完成时间和诊断信心(1～5分)进行综合分析.结果:受训者共完成175份结构式报告,删除资料不完整的24份,最终入组151份.与标准评分比较,受训者PI-RADS评分的总体符合率为41.7％;对PI-RADS 1～5分患者的诊断符合率分别为40.0％、45.3％、0.0％、60.0％和36.4％,各评分组间的差异无统计学意义(x2 =8.750,P＞0.05).低年资组与高年资组比较,PI-RADS评分的符合率分别为44.9％和38.4％,两组间差异无统计学意义(x2 =0.658,P＞0.05);诊断信心分别为3.6和3.7分,差异无统计学意义(Z=-0.439,P＞0.05);诊断用时分别为16.2和12.5分,差异有统计学意义(Z=-3.765,P＜0.05).结论:基于PI-RADS的培训可使受训者系统地掌握新知识,对低年资医师的效果更佳.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王霄英	北京大学第一医院医学影像科	324	3638	28.0	40.0
2	王慧慧	北京大学第一医院医学影像科	23	135	7.0	10.0
3	王蕊	北京大学第一医院医学影像科	26	129	6.0	10.0
4	曹敏	北京大学第一医院医学影像科	7	21	3.0	4.0
5	高歌	北京大学第一医院医学影像科	22	137	6.0	10.0
6	岳新		1	6	1.0	1.0