归纳合理性:在辩护与消解之间

• 作者: 樊钊
• 来源期刊: 中国哲学年鉴
• 学科: 教育
• 关键词: 归纳问题 归纳推理 演绎推理 归纳逻辑 休谟问题 哲学反思 知识论 历史脉络
• 年，卷（期）: 2016,（1）
• 页码范围: 352-352
• 页数: 1页
• 分类号: G63

摘要

归纳推理的合理性一直是逻辑学、科学哲学和知识论中的重要问题,在哲学史上被称为“归纳问题”或“休谟问题”。“归纳问题”是指,即使归纳推理中的前提均为真,其结论也可能为假。换句话说,相比于演绎推理,归纳推理并不保真。然而,由于归纳推理具有比演绎推理更为广泛的应用性, 因此,归纳推理究竟是否合理,以及它在何种意义上可以被接受,就成为了诸多领域学者研究的焦点。作者按照归纳逻辑发展的历史脉络,围绕归纳合理性这一问题,详尽展示了哲学家们的争论。 全书分为5章。在第1~2章介绍了该问题的缘起和内容;第3章讨论了支持归纳合理性的观点;第4章考察了反对归纳合理性的论断,并介绍了哲学家所提出的替代性方案;第5章给出了自己对归纳问题的“相对解决”思路与哲学反思。