行经不同路径冠心病介入治疗的安全性和可行性的重新评价

• 作者: 俞梦越 武德崴
• 来源期刊: 中国循环杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 述评 血管成形术,经腔,经皮冠状动脉 方法
• 年，卷（期）: 2016,（11）
• 所属期刊栏目: 述评
• 页码范围: 1041-1044
• 页数: 4页
• 分类号: R541
• 字数: 3224字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1000-3614.2016.11.001

摘要

经皮冠状动脉介入治疗已成为冠心病的首选治疗，介入治疗路径包括股动脉、肱动脉、桡动脉、尺动脉等，各种介入路径各有优劣。股动脉直径较大，易于操作，穿刺成功率高，但容易发生出血并发症；桡动脉直径较小，易于压迫止血，出血并发症少，但可能因痉挛、迂曲降低介入治疗成功率；肱动脉操作难度较桡动脉小，但发生出血时容易引起严重的并发症；尺动脉直径较小，痉挛发生率较低，导丝更容易通过，但操作难度较大。不同路径在预后、费用等方面也存在差异。因此，本文对不同介入路径的特点进行比较，对其安全性和可行性进行重新评价。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	俞梦越	中国医学科学院北京协和医学院国家心血管病中心阜外医院冠心病诊治中心	14	29	2.0	5.0
2	武德崴	中国医学科学院北京协和医学院国家心血管病中心阜外医院冠心病诊治中心	8	27	3.0	5.0