2种检测系统测定抗核抗体谱的一致性分析

• 作者: 李立新 武永康 胡静 詹文丽 黄卓春
• 来源期刊: 检验医学
• 学科: 医学
• 关键词: 抗核抗体 免疫印迹法 比对 一致性
• 年，卷（期）: 2016,（11）
• 所属期刊栏目: 技术研究与评价?论著
• 页码范围: 969-973
• 页数: 5页
• 分类号: R446.1
• 字数: 3273字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1673-8640.2016.011.010

摘要

目的：比较临床常用的2种抗核抗体（ANA）谱检测系统检测结果的一致性，为临床选择ANA谱检测方法提供依据。方法收集358例系统性红斑狼疮（SLE）患者、147例其他自身免疫性疾病患者及47名健康体检者血清，分别使用胡曼（德国）诊断有限公司（简称胡曼）和欧蒙（中国）医学诊断有限公司（简称欧蒙）免疫印迹法检测系统检测ANA谱，通过计算符合率和McNemar检验对2种试剂的检测结果进行一致性分析。结果2种检测系统检测抗史密斯（Sm）抗体、抗核糖体蛋白（RIB）抗体和抗核糖核蛋白（RNP）抗体的符合率分别为79.9%、93.5%和82.4%，差异有统计学意义（P<0.001），而ANA谱其余4项[抗干燥综合征A（SS-A）抗体，抗干燥综合征B（SS-B）抗体，抗硬皮病70蛋白（Scl-70）抗体和抗Jo-1抗体]符合率均>90%，差异无统计学意义（P>0.05）。在358例SLE患者中，胡曼检测系统抗Sm抗体的检出率为48.6%，欧蒙检测系统的检出率为27.1%；在194例非SLE患者中，胡曼检测系统检测抗Sm抗体的特异性为93.3%，欧蒙检测系统为99.5%。结论胡曼和欧蒙检测系统检测ANA谱时抗Sm抗体、抗RIB抗体和抗RNP抗体一致性较差，其余4项指标一致性较好。在SLE患者中，胡曼检测系统的抗Sm抗体检出率优于欧蒙检测系统，但特异性低于欧蒙检测系统。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	胡静	四川大学华西医院实验医学科	148	794	13.0	19.0
2	李立新	四川大学华西医院实验医学科	60	579	14.0	21.0
3	武永康	四川大学华西医院实验医学科	61	145	7.0	10.0
4	詹文丽	四川大学华西医院实验医学科	2	4	1.0	2.0
5	黄卓春	四川大学华西医院实验医学科	14	116	4.0	10.0