4种评分法对2型糖尿病患者深静脉血栓形成的预测价值比较

• 作者: 刘志英 吕敏 胡文江 顿晓熠
• 来源期刊: 新乡医学院学报
• 学科: 医学
• 关键词: 2型糖尿病 深静脉血栓形成 Padua评分 修正的Geneva评分 Caprini评分 Wells DVT评分
• 年，卷（期）: 2016,（11）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 976-979
• 分类号: R587.1
• 语种: 中文
• DOI: 10.7683/xxyxyxb.2016.11.011

摘要

目的 比较Padua评分、修正的Geneva评分、Caprini评分和Wells深静脉血栓形成(DVT)评分对2型糖尿病(T2DM)患者DVT的预测价值.方法 收集2013年1月至2015年12月疑诊DVT的T2DM患者207例,使用Padua评分、修正的Geneva评分、Caprini评分和Wells DVT评分对207例T2DM患者进行DVT预测,比较4种工具的预测效果.结果 Padua评分、修正的Geneva评分、Caprini评分和Wells DVT评分诊断糖尿病合并DVT的受试者工作特征(ROC)曲线下面积分别为0.694±0.038、0.877±0.027、0.656±0.039、0.864±0.028;灵敏度分别为48.75％、80.00％、55.00％、78.75％,特异度分别为81.89％、89.76％、70.08％、88.19％,约登指数分别为0.306 4、0.697 6、0.250 8、0.669 4.修正的Geneva评分和Wells DVT评分的ROC曲线下面积显著高于Padua评分和Caprini评分的ROC曲线下面积,差异均有统计学意义(P＜0.01);修正的Geneva评分的ROC曲线下面积与Wells DVT评分的ROC曲线下面积比较差异无统计学意义(P＞ 0.05);Padua评分的ROC曲线下面积与Caprini评分的ROC曲线下面积比较差异无统计学意义(P＞0.05).4种评分灵敏度由高到低分别为修正的Geneva评分＞Wells DVT评分＞Caprini评分＞ Padua评分,特异度由高到低分别为修正的Geneva评分＞Wells DVT评分＞Padua评分＞Caprini评分,约登指数由高到低分别为修正的Geneva评分＞Wells DVT评分＞Padua评分＞Caprini评分.结论 Padua评分、修正的Geneva评分、Caprini评分和Wells DVT评分均能在一定程度上预测T2DM患者DVT的发生风险,其中修正的Geneva评分和Wells DVT评分预测价值最高,Padua评分和Caprini评分预测价值略偏低.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	胡文江	解放军第474医院特诊科	17	31	3.0	5.0
2	顿晓熠	解放军第474医院内分泌科	11	176	5.0	11.0
3	吕敏	解放军第474医院心内科	3	10	2.0	3.0
4	刘志英	石河子大学医学院	3	12	2.0	3.0