静脉注射地尔硫卓、美托洛尔控制房颤快速心室率疗效和安全性比较的Meta分析

• 作者: 杨青松 王爱玲 程宝山 陈永恒
• 来源期刊: 安徽医科大学学报
• 学科: 医学
• 关键词: 地尔硫卓 美托洛尔 心房颤动 心室率控制 Meta分析
• 年，卷（期）: 2016,（9）
• 所属期刊栏目: 临床医学研究
• 页码范围: 1297-1302
• 页数: 6页
• 分类号: R541.75|R971.94|R972.3
• 字数: 5192字
• 语种: 中文

摘要

目的 比较静脉注射地尔硫卓、美托洛尔控制房颤快速心室率疗效和安全性.方法 检索PubMed、EMbase、Cochrane Library、Web of Science、CNKI、VIP、CBM和万方数据库,收集所有比较地尔硫卓、美托洛尔治疗房颤快速心室率的随机对照试验(RCTs),检索时间均为各数据库建库时间至2015年10月.按照纳入和排除标准由2名评价者独立筛选并提取资料,采用Cochrane 5.1手册提供的偏倚风险评估方法,对纳入研究进行质量评价后,使用RevMan 5.3软件进行Meta分析.结果 共纳入6项研究,共366例患者.Meta分析结果显示:①有效性方面:地尔硫卓控制房颤快速心室率与美托洛尔相比总有效率无明显差异[相对危险度(RR)=1.12,95％可信区间(CI):0.96 ～ 1.31,P=0.14],房颤心室率下降幅度地尔硫卓组优于美托洛尔组[加权均数差(MD)=10.01,95％ CI:3.95～16.07,P=0.001],平均起效时间两者无明显差别(MD=-0.50,95％ CI:-1.68 ～0.67,P=0.40);②安全性方面:不良反应(包括收缩压＜12.0 kPa、心室率＜60次/min)发生率两者相比差异无统计学意义[率差(RD)=-0.00,95％ CI:-0.04～0.04,P=0.89].结论 现有研究显示,地尔硫卓与美托洛尔控制房颤快速心室率的总有效率、平均起效时间及安全性方面无差异,但地尔硫卓心室率下降幅度更大.因受纳入研究数量及部分研究质量限制,该结论尚需开展更多大样本、多中心的随机对照试验加以验证.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王爱玲	安徽医科大学第一附属医院心血管内科	76	389	11.0	14.0
2	杨青松	安徽医科大学第一附属医院心血管内科	3	19	2.0	3.0
3	陈永恒	安徽医科大学第一附属医院心血管内科	1	9	1.0	1.0
4	程宝山	安徽医科大学第一附属医院心血管内科	3	14	2.0	3.0