普瑞巴林治疗神经病理性癌痛的疗效和安全性研究

• 作者: 司马蕾 张国荣 张挺杰 徐仲煌 樊碧发 贾东林
• 来源期刊: 中华神经医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 神经病理性癌痛 普瑞巴林 阿片类药物
• 年，卷（期）: 2016,（10）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 1032-1035
• 页数: 4页
• 分类号: R441.1
• 字数: 3026字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-8925.2016.10.011

摘要

目的 探讨普瑞巴林治疗神经病理性癌痛的疗效和安全性. 方法 采用前瞻性、随机、对照、多中心的研究方法,将中日友好医院、协和医院、北京大学人民医院、北京大学第三医院、北京空军总医院5家医院自2015年1月至2016年1月收治的122例门诊和住院神经病理性癌痛患者分为普瑞巴林组(n=60)和对照组(n=62).普瑞巴林组患者在原阿片类药物的基础上应用普瑞巴林,对照组患者则增加原阿片类药物的剂量.治疗14d后观察2组患者的疼痛评分(NRS)、感觉异常评分、每日处理爆发痛的即释吗啡剂量、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、满意度评分和不良反应的发生. 结果 普瑞巴林组和对照组患者NRS评分分别下降(2.3±1.1)分和(1.3±1.5)分,感觉异常评分分别下降(1.6±0.6)分和(0.4±0.3)分,HAMD抑郁评分分别下降(4.4±1.2)分和(2.4±1.0)分,差异均有统计学意义(P＜0.05).普瑞巴林组患者每天使用即释吗啡剂量[(30.6±3.5)mg/d]低于对照组[(70.9±12.3) mg/d],差异有统计学意义(P＜0.05).普瑞巴林组患者满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).与对照组(10/59,16.1％)比较,普瑞巴林组患者因严重不良反应导致的停药发生率(3/56,5％)较低,差异有统计学意义(P＜0.05). 结论 对于神经病理性癌痛,辅助用普瑞巴林而非加大阿片类药物的剂量,更有利于疼痛缓解和情绪改善.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	贾东林	北京大学第三医院疼痛科	72	640	15.0	21.0
2	樊碧发	中日友好医院全国疼痛诊疗研究中心	78	598	13.0	23.0
3	张国荣	北京空军总医院疼痛科	7	90	5.0	7.0
4	张挺杰	北京大学人民医院麻醉疼痛科	26	121	5.0	10.0
5	司马蕾	中日友好医院全国疼痛诊疗研究中心	10	33	3.0	5.0
6	徐仲煌	协和医院麻醉疼痛科	1	17	1.0	1.0