应用双腔 Power 经外周中心静脉置管与深静脉导管的舒适度及活动度比较

• 作者: 卞伶玲 赵益
• 来源期刊: 解放军护理杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 耐高压注射型 双腔 Power 经外周中心静脉置管 深静脉 舒适度 活动度
• 年，卷（期）: 2016,（16）
• 所属期刊栏目: 专科护理
• 页码范围: 56-58,63
• 页数: 4页
• 分类号: R472.9
• 字数: 3137字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1008-9993.2016.16.015

摘要

目的：比较双腔 Power 经外周中心静脉置管(peripherally inserted central catheter,PICC)与深静脉导管的患者舒适度及活动度,探究更有益于患者舒适的置管方式.方法便利抽样选取2015年1－7月入住北京协和医院外科确诊为胰腺癌并接受手术治疗的患者96例为研究对象,其中：耐高压注射型双腔 Power PICC 组50例,深静脉组46例.两组均采用美国国立卫生研究所制定的视觉模拟评分法[1]让患者进行舒适度的自评价,同时比较两种不同置管方式对患者输液部位活动度的影响.结果耐高压型双腔 Power PICC 组患者舒适程度高于深静脉导管组(P ＜0．05)；耐高压型双腔 Power PICC 患者置管后输液部位在输液时活动良好者占84％、非输液时占96％,而深静脉导管置管后输液时活动良好者仅有54．3％、非输液时占71％,整体上耐高压型双腔 Power PICC 组患者输液部位活动度明显优于深静脉导管组(P ＜0．05).结论耐高压注射型双腔 Power PICC 在舒适度及活动度方面优于留置深静脉导管,值得临床推广；同时,在管路维护过程中须加强对置管患者的舒适护理,优化护理流程,提高护理质量,提升患者满意度.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	卞伶玲	北京协和医院外科	4	41	3.0	4.0
2	赵益	北京协和医院外科	4	42	3.0	4.0