经外周中心静脉置管临床护理应用的Meta分析

• 作者: 刘佳丽 刘威 李丽丽 高艳
• 来源期刊: 中国全科医学
• 关键词: 经外周中心静脉置管 锁骨下静脉置管 对照试验 Meta分析
• 年，卷（期）: 2010,（25）
• 页码范围: 2866-2868
• 分类号: R472
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1007-9572.2010.25.031

摘要

目的 系统评价经外周中心静脉置管(PICC)与锁骨下静脉置管(CVC)的临床应用效果差异.方法 计算机检索中国生物医学文献数据库(CBM)万方、维普及CNKI等中文数据库,检索年限均从建库至2010年2月.手工检索纳入研究的参考文献及相关杂志、会议论文集、学位论文汇编等.按Cochrane系统评价方法筛选试验、评价质量、提取资料,并用RevMan 5.0软件进行Meta分析.结果 纳入25篇相关文献,其中病例对照试验17个,随机对照试验8个,共计2 807例患者,其中PICC组1 313例,CVC组1 494例.Meta分析结果提示:PICC组首次插管成功率优于CVC组[RR=1.13,95%CI(1.06，1.21),P=0.0003];PICC组插管平均操作时间也优于CVC组[SMD=-2.30,95%CI(-3.25,-1.35),P<0.00001];PICC组导管平均留置时间亦优于CVC组[SMD=1.62,95%CI(0.51,2.73),P=0.004];PICC组并发症总体发生率亦优于CVC组[RR=0.44,95%CI(0.35,0.55),P<0.00001].结论 现有证据表明,PICC较CVC相比,可操作性和安全性优势明显且并发症较少,可广泛应用于临床.由于纳入研究方法学质量不均,上述结论尚需更多设计严格的高质量随机对照研究加以证实.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	高艳	中国医科大学附属第四医院肿瘤内科	25	257	11.0	15.0
2	刘威	中国医科大学附属第四医院综合外科	35	205	8.0	13.0
3	李丽丽	中国医科大学附属第四医院肿瘤内科	13	104	6.0	10.0
4	刘佳丽	中国医科大学附属第四医院肿瘤内科	17	167	9.0	12.0