作者:
原文服务方: 浙江临床医学       
摘要:
目的 探讨血清抗dsDNA-NcX抗体和抗SmD1抗体检测对诊断SLE的意义.方法 应用ELISE法分别检测185例观察组SLE患者(A组)、190例疾病对照组患者(B组)和200例健康对照组人员血清中的抗dsDNA-NcX抗体和抗SmD1抗体,并分别与dsDNA抗体和抗Sm抗体比较.结果 抗dsDNA-NcX抗抗体和抗SmD1抗体对SLE的检测敏感性分别为61.1% (114/185)和68.1%(126/185),显著高于抗dsDNA抗体(37.3%,69/185)和抗sm抗体(23.8%,44/185)(P<0.05).四种抗体特异性分别为97.4%(380/390),96.9%(378/390),96.2%(375/390)和99.7%(389/390),差异无统计学意义(P>0.05).结论 在检测特异性无显著差异情况下,抗dsDNA-NcX抗体和抗SmD1抗体有更高的检测敏感度,有利于提高SLE的诊断率.
推荐文章
抗SmD1抗体与系统性红斑狼疮疾病活动及狼疮肾炎的相关性研究
抗SmD1抗体
狼疮疾病活动
狼疮肾炎
浆膜炎
抗C1q抗体对狼疮肾炎患者的诊断意义
抗C1q抗体
抗dsDNA抗体
抗Sm抗体
系统性红斑狼疮
狼疮性肾炎
蛋白芯片技术联合检测抗dsDNA抗体、抗Smith抗体和抗Rib-P抗体对SLE诊断价值分析
系统性红斑狼疮
蛋白芯片
自身抗体
敏感度
特异度
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 抗dsDNA-NcX体和抗SmD1抗体测定对SLE的诊断意义
来源期刊 浙江临床医学 学科
关键词 系统性红斑狼疮 抗dsDNA-NcX抗体 抗SmD1抗体
年,卷(期) 2016,(6) 所属期刊栏目 检测诊断
研究方向 页码范围 1149-1150
页数 2页 分类号
字数 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 彭亮 杭州市第一人民医院中心实验室 12 79 4.0 8.0
2 陈锂 杭州市第一人民医院中心实验室 6 13 2.0 3.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (6)
节点文献
引证文献  (1)
同被引文献  (8)
二级引证文献  (0)
1998(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
2004(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2008(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2009(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2011(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2016(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2019(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
系统性红斑狼疮
抗dsDNA-NcX抗体
抗SmD1抗体
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
浙江临床医学
月刊
1008-7664
33-1233/R
大16开
1999-01-01
chi
出版文献量(篇)
21882
总下载数(次)
0
总被引数(次)
46734
论文1v1指导