大学生人格特征及中医体质与抑郁的相关性研究

• 作者: 史会梅 唐芳 张笑梅 朱燕波 王琦 虞晓含 陈琳琳
• 来源期刊: 中国全科医学
• 关键词: 抑郁 人格特征 体质学说 回归分析
• 年，卷（期）: 2016,（33）
• 所属期刊栏目: 社会?行为?心理 Socio - Psychological Behaviors
• 页码范围: 4124-4129
• 页数: 6页
• 分类号: R749.42
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1007-9572.2016.33.021

摘要

背景心理健康对大学生发展具有十分重要的意义。有关大学生人格特征及中医体质与抑郁的相关性研究较少。目的探讨大学生人格特征及9种中医体质与抑郁的相关性。方法2009年5—6月选取北京中医药大学和清华大学18~25岁的学生540名实施横断面现场调查。回收有效问卷501份，有效回收率为92.8%。采用社会人口学调查表、抑郁自评量表（SDS）、艾森克人格问卷简式量表中国版（EPQ - RSC）、中医体质量表分别调查一般资料、抑郁情况、人格特征及中医体质，采用相关性分析、多元线性回归分析、分层线性回归分析大学生人格特征及中医体质与抑郁的相关性。结果501名大学生中无抑郁360名（71.9%），抑郁141名（28.1%），其中轻度抑郁99名（19.8%）、中度抑郁38名（7.6%）、重度抑郁4名（0.8%）。大学生 SDS 评分高于全国常模〔（44.9±9.7）分与（41.9±10.6）分，t =5.53，P <0.05〕。不同性别、年龄、年级、专业大学生 SDS 评分比较，差异均无统计学意义（P >0.05）；不同生源地大学生 SDS 评分比较，差异有统计学意义（P <0.05）。EPQ - RSC 内-外向量表 T 分（50.1±10.9）分、精神质量表 T 分（49.1±9.0）分、神经质量表 T 分（50.7±11.0）分。内-外向量表 T 分与 SDS 评分呈负相关（ r =-0.357，P <0.01）；精神质量表 T 分、神经质量表 T 分与 SDS 评分呈正相关（ r =0.266、0.526， P <0.01）；内-外向量表 T 分与精神质量表 T 分呈负相关（r =-0.106，P <0.05）；内-外向量表 T 分与神经质量表T 分呈负相关（r =-0.345，P <0.01）；精神质量表 T 分与神经质量表 T 分呈正相关（r =0.096，P <0.05）。多元线性回归分析显示，神经质量表 T 分、精神质量表 T 分、内-外向量表 T 分均进入回归方程，回归方程为：抑郁=0.388×神经质量表 T 分+0.218×精神质量表 T 分-0.161×内-外向量表 T 分。大学生平和质评分与 SDS 评分呈负相关（r=-0.616，P <0.05），其他8种偏颇体质评分与 SDS 评分均呈正相关（P <0.05）。平和质、气郁质、血瘀质、阳虚质、特禀质、气虚质均进入回归方程，回归方程为：抑郁=-0.315×平和质+0.165×气郁质+0.105×血瘀质-0.066×阳虚质+0.087×特禀质-0.076×气虚质。分层线性回归分析显示，神经质量表 T 分、内-外向量表 T 分、平和质、气郁质、血瘀质、阳虚质、特禀质、气虚质均进入回归方程，所有变量可解释总变异的51.6%，其中人格特征可解释总变异的35.3%，中医体质可解释总变异的16.3%。结论人格特征、中医体质与抑郁具有密切关系，提示应健全大学生的人格，对不同偏颇体质类型人群采取相应的调体措施，可以预防抑郁。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王琦	北京中医药大学基础医学院	432	8152	46.0	81.0
2	朱燕波	北京中医药大学管理学院	95	2431	22.0	47.0
3	张笑梅	北京中医药大学管理学院	17	280	8.0	16.0
4	虞晓含	北京中医药大学管理学院	27	329	10.0	17.0
5	史会梅	北京中医药大学管理学院	30	375	11.0	18.0
6	陈琳琳	北京中医药大学管理学院	1	17	1.0	1.0
7	唐芳		1	17	1.0	1.0