基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的:比较静脉用药集中调配中心(PIVAS)两种排药模式的应用效果,促进PIVAS的发展.方法:选取我院PIVAS中心院区(采用传统排药模式,对照组)和东院区(采用集中排药模式,观察组)2015年第三季度92天内的调配工作相关资料进行回顾分析,介绍为实施集中排药模式采取的配套管理措施;从平均排药时间、平均核对时间、平均配制时间、平均总调配时间、药品破损量、空针使用量、工作差错数等方面进行比较.结果:集中排药模式需在传统排药模式基础上通过增设软硬件及重新排班等实现;对照组与观察组上述前6个指标分别为1.5、0.7h,1.8、1.1h,4.4、3.4h,7.1、5.9h,4.9、2.8支,576、348个(P<0.05);两组工作差错数分别为0.58、0.60次(P>0.05).结论:集中排药模式可以缩短各环节工作时间,减轻工作强度,并能够降低药品破损量、空针使用量,但其需要较高的软硬件设施的支持;传统排药模式则更适合用于调配工作量较小或药品使用种类较分散的医院.
推荐文章
比较PIVAS集中排药模式与传统排药模式的临床效果
PIVAS
集中排药模式
传统排药模式
临床效果
抗肿瘤辅助药护理管理模式的建立及应用
抗肿瘤辅助药
护理管理
门诊
品管圈在提高我院PIVAS排药速度中的应用实践
品管圈
静脉药物集中调配中心
排药速度
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 PIVAS集中排药模式与传统排药模式的应用效果比较
来源期刊 中国药房 学科 医学
关键词 静脉用药集中调配中心 集中排药模式 传统排药模式 比较
年,卷(期) 2016,(28) 所属期刊栏目 药房管理
研究方向 页码范围 3955-3957
页数 3页 分类号 R95
字数 3772字 语种 中文
DOI 10.6039/j.issn.1001-0408.2016.28.20
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 沈承武 6 23 2.0 4.0
2 刘帅 31 95 5.0 8.0
3 孔齐 3 11 2.0 3.0
4 李沙沙 3 10 1.0 3.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (18)
共引文献  (85)
参考文献  (10)
节点文献
引证文献  (9)
同被引文献  (72)
二级引证文献  (7)
2004(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2005(5)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(5)
2007(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2008(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2009(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2010(5)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(3)
2011(3)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(2)
2013(4)
  • 参考文献(4)
  • 二级参考文献(0)
2014(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
2015(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2016(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2018(3)
  • 引证文献(3)
  • 二级引证文献(0)
2019(9)
  • 引证文献(5)
  • 二级引证文献(4)
2020(4)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(3)
研究主题发展历程
节点文献
静脉用药集中调配中心
集中排药模式
传统排药模式
比较
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
中国药房
半月刊
1001-0408
50-1055/R
大16开
重庆市渝中区大坪正街129号四环大厦8层
78-33
1990
chi
出版文献量(篇)
22241
总下载数(次)
25
总被引数(次)
173007
  • 期刊分类
  • 期刊(年)
  • 期刊(期)
  • 期刊推荐
论文1v1指导