儿童房间隔缺损经胸微创封堵与介入封堵临床对比研究

• 作者: 李俊杰 杜德禄 王世杰 靳中奎
• 来源期刊: 医学信息
• 关键词: 房间隔缺损 封堵器 微创外科 介入治疗 儿童
• 年，卷（期）: 2016,（24）
• 所属期刊栏目: 临床医学 -- 论著
• 页码范围: 119-120
• 页数: 2页
• 字数: 2573字
• 语种: 中文

摘要

目的：观察儿童房间隔缺损经胸微创封堵和经皮介入封堵临床对比,分析优缺点,总结临床经验。方法选择2009年2月~2015年5月我院心内科和心外科收住房间隔缺损患儿中,接受封堵病例各20例。两组方法置入封堵伞,使用材料均为Amplatzer封堵器,经胸组年龄3~14岁,介入组年龄4~14岁。观察住院天数、手术时间、年龄、手术成功率等指标。分析其临床效果、安全性及并发症,并进行统计学处理。结果经胸微创封堵总成功率99.1%,18例一次性成功。1例因术中残余分流过大,调整封堵器不理想；1例术后脱落至右房,均急诊延长原切口改为体外循环下直视修补。无死亡病例。导管介入治疗总成功率98.7%,18例成功封堵。1例术后6 h出现大量心包填塞。1例术后发现伞脱落至右房,均转外科急诊手术。两组成功率、住院天数、住院费用及封堵器型号的选择对比无统计学意义；而体重、年龄及手术切口对比有统计学意义。可见年龄、体重是A组的优势。同时对于B组手术切口是的优点。分别观察术后3d、术后1个月及6个月复查,均未发生伞脱落,残余分流等并发症。结论两组治疗方法特点各异,均安全、有效。介入封堵住院时间短、切口小；经胸微创封堵适应证更广,更易开展和推广。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王世杰	新乡市中心医院心胸外科	12	55	4.0	6.0
2	靳中奎	新乡市中心医院心胸外科	5	13	2.0	3.0
3	李俊杰	新乡市中心医院心胸外科	22	40	3.0	5.0
4	杜德禄	新乡市中心医院心胸外科	15	37	3.0	5.0