不同植皮方式修复大面积烧伤创面的临床疗效分析

• 作者: 孙堂卿
• 来源期刊: 中国实用医药
• 关键词: Meek皮 微粒皮 邮票皮 大面积烧伤 疗效
• 年，卷（期）: 2016,（35）
• 所属期刊栏目: 临床医学
• 页码范围: 81-82
• 页数: 2页
• 字数: 1968字
• 语种: 中文
• DOI: 10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.35.036

摘要

目的：研究对比不同植皮方式修复大面积烧伤创面的临床疗效。方法120例大面积烧伤患者,随机分为Meek皮组、微粒皮组和邮票皮组,各40例。分别按照Meek皮、微粒皮、邮票皮三种方式进行修复。术后随访2年,测定记录患者一期愈合率、康复情况、成活率、死亡率、愈合时间和1%烧伤面积(1%TBSA)治疗费用,比较组间差异。结果邮票皮组成活率最高,愈合时间最短,一期愈合率高,1%TBSA治疗费用最低,但康复效果差；微粒皮组愈合时间较短,但成活率低,1%TBSA治疗费用最高,一期愈合率低,康复效果差,死亡率高；Meek皮组成活率较高,康复效果好,死亡率低,但愈合时间长。三组间成活率、愈合时间、1%TBSA治疗费用、一期愈合率、死亡率、康复率比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论不同植皮方式用于大面积烧伤创面修复的临床效果各不相同,各有优缺点,临床上应该根据患者的自身情况选择不同的植皮方式。