“Robots协议”与公平竞争之辩

• 作者: 傅钢 吴民平 李哲 杨华权 胡钢 谢晓尧 郑友德 黄武双
• 来源期刊: 知识产权法研究
• 学科: 政治法律
• 关键词: 百度 协议 爬虫 网站 设置 搜索引擎
• 年，卷（期）: 2017,（1）
• 页码范围: 227-238
• 页数: 12页
• 分类号: D922.294

摘要

2013年10月16日,百度诉奇虎360不正当竞争案在北京第一中级人民法院开庭审理。百度称奇虎360违反'Robots协议'抓取其网站内容,索赔金额1亿元人民币。奇虎360对百度恶意'强制转跳'等不正当竞争行为也提起了诉讼。学界和实务界对'Robots协议'与公平竞争话题进行了激烈讨论。'Robots协议'也称为爬虫协议、机器人协议等,网站通过'Robots协议'告诉搜索引擎哪些页面可以抓取,哪些页面不能抓取。'Robots协议'的本质是网站和搜索引擎爬虫的沟通方式,用来指导搜索引擎更好地抓取网站内容,而非搜索引擎之间互相限制和不正当竞争的工具。百度认为,奇虎360搜索引擎通过隐蔽访问来源等技术绕开百度设置的保护措施,未经许可加以抓取,涉及不正当竞争。奇虎360辩称,百度的白名单滥用了'Robots协议',是为了保住其在搜索市场的垄断地位,利用技术手段设置壁垒,打击搜索引擎市场的有序竞争。本次论坛就有关'Robots协议'与公平竞争一系列问题展开了讨论,希望对学界和实务界有所启迪。