不同云微物理方案对一次飑线过程模拟的影响

• 作者: 闵锦忠 高士博 黄丹莲
• 来源期刊: 气象科学
• 学科: 地球科学
• 关键词: 云微物理方案 单参数方案 双参数方案
• 年，卷（期）: 2017,（2）
• 所属期刊栏目: 论文
• 页码范围: 173-183
• 页数: 11页
• 分类号: P458.2
• 字数: 7271字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/2016jms.0004

摘要

本文利用WRF(Weather Research and Forecasting)模式的不同云微物理方案对2009年6月14日发生在华东地区的一次飑线过程进行1 km的高分辨率模拟,探讨不同云微物理方案对飑线模拟的影响.结果表明:双参数方案的模拟效果总体上优于单参数方案,其中WDM6方案模拟效果最佳,能够较好的模拟出强对流回波区、层云区的主要特征.在单参数方案中以WSM6方案最优.Kessler和LIN方案模拟飑线的回波范围偏小,强度偏弱.进一步对比热力和动力场发现,WDM6方案模拟的冷池的面积最大,强度最强,气压最高,飑线前部的入流处风速最大.不同云微物理方案对微物理场的影响较明显,相比单参数方案,双参数方案模拟的水凝物混合比更高,且能够模拟粒子数浓度,更准确地描述了云中的各类粒子特征.