包皮切割缝合器包皮环切术与传统包皮环切术临床比较

• 作者: 刘磊 景治安 胡和平
• 来源期刊: 中国医疗美容
• 关键词: 包皮环切缝合器 传统包皮环切术 临床疗效 安全性
• 年，卷（期）: 2017,（6）
• 所属期刊栏目: 整形修复
• 页码范围: 31-34
• 页数: 4页
• 字数: 2483字
• 语种: 中文
• DOI: 10.19593/j.issn.2095-0721.2017.06.012

摘要

目的 探讨包皮切割缝合器包皮环切术与传统包皮环切术临床效果.方法 选择2015年5月至2017年3月期间在本院行包皮环切术治疗的82例患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各41例.观察组行包皮切割缝合器包皮环切术治疗,对照组行传统包皮环切术治疗,观察两组患者手术及切口愈合情况,并比较术后并发症发生率和切口美观满意度.结果 观察组手术时间(12.03±4.02)min、术中出血量(1.25±0.34)ml及包皮切口愈合时间(10.23±2.37)d均显著短于对照组[(33.14±5.17)min,(6.47±1.78)ml,(13.08±2.02)d],组间差异P<0.05.观察组包皮环切术后并发症发生率(14.63%)显著高于对照组(39.02%),组间差异P<0.05.观察组切口美观满意度(95.12%)显著高于对照组(73.17%),组间差异P<0.05.结论 包皮切割缝合器包皮环切术较传统术式,实施更为简单、快捷,手术安全性高,术后恢复速度更快、且包皮切口美观度良好,临床推广价值更高.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘磊		18	13	2.0	2.0
2	景治安		27	104	5.0	9.0
3	胡和平		28	106	5.0	9.0