陪审制法官指示的实验研究

• 作者: 吴旭阳 杨建伟
• 来源期刊: 师大法学
• 学科: 政治法律
• 关键词: 陪审 行为实验 法官指示 事实认定
• 年，卷（期）: 2017,（2）
• 页码范围: 117-137
• 页数: 21页
• 分类号: D926.2

摘要

陪审制是司法专业性和司法民主性的融合,法官对陪审员的指示是两者的结合点。随着我国陪审制改革试点工作的展开,法官指示越发重要。作为20世纪下半叶兴起的法学实证研究方向,西方行为法学派对司法展开了一系列精微、具体的行为实验研究,其中也包括了对法官指示的研究。通过对西方相关实验的梳理,我们发现法官指示对不同人群或团体的作用差别多数并不明显;其对陪审员的事实认定有一定影响,尤其在'合理怀疑'问题上对陪审员决策的影响较为明显。此外,在'法官指示的意向性'、'证据的可采性'等方面,法官指示也表现出较明显的影响。由此可知,我们要重视对陪审制建设中的法官指示与陪审员认知偏差的精密、实证研究,并关注证据法在陪审和司法实践中的重要作用。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	吴旭阳	厦门大学法学院	16	11	2.0	3.0
2	杨建伟	厦门市海沧区人民法院陪审改革试点研究课题组	3	0	0.0	0.0