无创影像学检查评估颈动脉粥样硬化斑块稳定性的对比性研究

• 作者: 刘晖 吴章敏 唐小斌 寇镭 杨耀国 王盛 王艳阳 陈忠
• 来源期刊: 中华血管外科杂志
• 关键词: 无创 颈动脉 粥样硬化斑块 稳定性
• 年，卷（期）: 2017,（4）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 209-217
• 页数: 9页
• 字数: 7326字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760.cma.j.issn.2096-1863.2017.04.003

摘要

目的 探讨无创影像检查中,超声、CT与磁共振成像(MRI)评估颈动脉斑块稳定性的准确性,并对三种检查的准确性等进行对比性分析.方法 颈动脉内膜剥脱术(CEA)后得到60个完整的颈动脉粥样硬化斑块,病理标本处理后,完成斑块稳定性分析.收集术前颈动脉的彩色多普勒超声(CDUS)、CT血管造影(CTA)、增强MRI(e-MRI)对斑块稳定性的诊断结果.病理诊断结果为金标准,判断三项影像学检查诊断的准确性.结果 CDUS、CTA、e-MRI对于不稳定斑块的诊断符合率分别为51.7％、16.7％、81.7％.纤维帽薄弱的评估,CDUS和CT几乎无法实现,e-MRI对薄纤维帽的诊断符合率达63.3％.在纤维帽完整性和血栓形成的评估中,CTA无法实现,而CDUS和e-MRI的诊断符合率几乎相等.溃疡形成的诊断方面,三者的诊断符合率分别为63.3％、70.0％、73.3％,e-MRI的敏感度相对较高.斑块下出血,CTA无法实现,CDUS和e-MRI对其诊断符合率分别为25％和60％.三项检查对于钙化成分的诊断符合率分别为80％、80％及71.7％.结论 三种无创影像学检查对颈动脉斑块稳定性评估各有优势和劣势,总体上对稳定性评估的符合率,e-MRI最高,CDUS其次之,CTA可以在溃疡评估方面给临床一些参考.