有限内固定联合外固定与钢板内固定治疗胫骨平台骨折的比较

• 作者: 刘莉 田家祥 赵衍听 马久坤
• 来源期刊: 生物骨科材料与临床研究
• 学科: 医学
• 关键词: 胫骨平台骨折 内固定器 外固定器
• 年，卷（期）: 2017,（6）
• 所属期刊栏目: 论著·经验交流
• 页码范围: 60-63,72
• 页数: 5页
• 分类号: R681.8
• 字数: 4468字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-5972.2017.06.016

摘要

目的 比较有限内固定联合外固定支架与切开复位钢板内固定治疗SchatzkerⅥ型胫骨平台骨折的临床疗效.方法 2010年1月至2014年1月我院收治的55例SchatzkerⅥ型胫骨平台骨折患者,根据治疗方式的不同分为联合组(采用有限内固定联合外固定支架治疗)和钢板组(采用切开复位钢板内固定治疗).比较两组手术时间、出血量、住院天数、切口并发症、骨折愈合时间、膝关节疼痛(visual analogue score,VAS)及膝关节功能(Rasmussen评分).结果 联合组手术时间(t＝ 7.230,P＜0.01)、出血量(t＝ 8.084,P＜0.01)、住院天数(t＝5.505,P＜0.01)及骨折愈合时间(t＝2.871,P＜0.01)均显著少于钢板组.钢板组术后切口并发症发生率(38.2％)显著高于联合组(9.5％)(P＜0.05).末次随访时,两组患者VAS评分与Rasmussen评分等差异无统计学意义(P＞0.05).结论 采用有限内固定联合外固定支架治疗或切开复位钢板内固定治疗SchatzkerⅥ型胫骨平台骨折,均可获得满意临床疗效,但前者具有创伤较小、切口并发症发生率低、住院天数较短、骨折愈合快等优点.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	田家祥	山东省枣庄矿业集团中心医院创伤骨科	76	37	4.0	5.0
2	刘莉	山东省枣庄矿业集团中心医院创伤骨科	10	49	3.0	7.0
3	赵衍听	山东省枣庄矿业集团中心医院创伤骨科	1	4	1.0	1.0
4	马久坤	山东省枣庄矿业集团中心医院创伤骨科	1	4	1.0	1.0