基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的 比较Abbott公司的两种抗甲型肝炎(甲肝)病毒(HAV)抗体检测试剂的性能,为甲肝抗体检测试剂的选择提供参考.方法 用两种试剂将倍比稀释的标准品平行检测4遍后,用logistic回归拟合标准曲线,并计算两试剂的组内相关系数(Interclass correlation coefficient, ICC).选取120份甲肝抗体水平在不同浓度的参比血清用两种方法平行检测,计算灵敏度和特异度、及受试者工作特征(Receive operation characteristic, ROC)曲线下面积(Area under curve, AUC). 结果 HAV-IgG拟合标准曲线的R2值和ICC为0.9977和0.999,略高于HAVAb2.0试剂的0.9893和0.995(P>0.05).以HAV-IgG作为金标准,计算HAVAb2.0的灵敏度和特异度分别为93.15%和100%,AUC为0.994. 结论 试剂HAV-IgG与HAVAb2.0差异很小,均为良好的甲肝抗体检测试剂.
推荐文章
两种检测HAV-IgM试剂的敏感性评价
甲型肝炎病毒
IgM
敏感性
一致性
万孚疟疾快速诊断试剂盒效果评价
恶性疟
万孚恶性疟快速检测试剂盒
诊断
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 Abbott公司HAVAb2.0和HAV-IgG试剂的评价
来源期刊 中华实验和临床病毒学杂志 学科
关键词 抗甲型肝炎病毒抗体 诊断试剂 稳定性 真实性
年,卷(期) 2017,(2) 所属期刊栏目 技术方法
研究方向 页码范围 169-171
页数 3页 分类号
字数 2597字 语种 中文
DOI 10.3760/cma.j.issn.1003-9279.2017.02.019
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (18)
共引文献  (12)
参考文献  (9)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
1992(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1997(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
1998(2)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(1)
1999(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2000(2)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(1)
2003(2)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(1)
2005(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2006(7)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(5)
2007(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2009(4)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(3)
2011(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2013(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
2017(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
抗甲型肝炎病毒抗体
诊断试剂
稳定性
真实性
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
中华实验和临床病毒学杂志
双月刊
1003-9279
11-2866/R
大16开
北京市西城区迎新街100号126室
18-224
1987
chi
出版文献量(篇)
3761
总下载数(次)
8
总被引数(次)
19683
  • 期刊分类
  • 期刊(年)
  • 期刊(期)
  • 期刊推荐
论文1v1指导