作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
罗尔斯假定,在原初状态下,自由平等的道德—理性人置身于无知之幕背后,经过广泛的协调讨论,做出理性选择,把公平正义接受为最合理的实质性正义原则,于是正义原则得到了确立.针对这一证明策略,批评者质疑正义原则的真实性和有效性,质疑两个正义原则的兼容性,批评差别原则的模糊性及其调节对象社会基本益品的任意性.原始契约不是真契约,公平正义观只是一种个人主张,不具有权威性.罗尔斯把有待证明的原则当作绝对命令,导致正义原则的“证明/接受悖谬”.正义原则证明在政治哲学中占据着核心位置.考察正义原则的证明问题,探索正义原则证明的政治学或经济学路径,推进罗尔斯之后的正义理论研究,是当前政治哲学的重要任务.从哲学证明走向科学证明,是正义原则证明的新方向,跨学科研究将为这个新方向提供可能性.
推荐文章
正义差别原则的正当性再思考
正义
差别原则
权利
强制
罗尔斯
诺奇克
社会建构方式
正义与法律正义的探讨
法律正义
正义
区别
协调
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 正义原则的证明问题
来源期刊 复印报刊资料-外国哲学分册 学科
关键词 罗尔斯 正义原则 证明/接受悖谬 理性选择 哲学证明 科学证明
年,卷(期) 2017,(8) 所属期刊栏目 政治哲学
研究方向 页码范围 71-86
页数 16页 分类号
字数 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 张国清 浙江大学公共管理学院 92 262 10.0 14.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (60)
共引文献  (191)
参考文献  (17)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
1963(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1964(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1972(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
1973(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
1974(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
1975(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
1980(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1983(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1984(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1995(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2004(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2005(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2007(6)
  • 参考文献(3)
  • 二级参考文献(3)
2008(4)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(2)
2009(3)
  • 参考文献(3)
  • 二级参考文献(0)
2010(4)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(3)
2011(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2012(4)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(3)
2013(6)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(6)
2014(5)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(5)
2015(6)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(6)
2016(6)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(6)
2017(5)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(5)
2018(7)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(7)
2019(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2020(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2017(5)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(5)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
罗尔斯
正义原则
证明/接受悖谬
理性选择
哲学证明
科学证明
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
复印报刊资料-外国哲学分册
月刊
1007-6719
11-4244/B
北京张自忠路3号
chi
出版文献量(篇)
129
总下载数(次)
0
总被引数(次)
1
论文1v1指导