直觉作为证据的合理性与限度

• 作者: 孙保学
• 来源期刊: 中国哲学年鉴
• 学科: 教育
• 关键词: 直觉判断 实验调查 反思平衡 科学研究 薛定谔 检验标准 观察数据 脚手架
• 年，卷（期）: 2017,（1）
• 页码范围: 331-332
• 页数: 2页
• 分类号: G63

摘要

哲学研究明显地不同于科学研究。哲学以思想的卓越与论证的精巧而著称,它常被人们赋予一种崇高的学科地位。薛定谔曾称赞“哲学是科学家的支柱、脚手架、先遣队”。然而,哲学或许比其他任何智力学科都更多地受到直觉判断的驱动。哲学家使用概念分析、思想实验和反思平衡等研究方法考察知识、理性、正义和自由等概念,但这些方法最终都诉诸直觉来厘定概念的合理性及其边界。与此不同,科学则建立在扎实的实验调查和充分的观察数据的基础上,并且有客观的检验标准。哲学家经常援引科学成果为理论提供支持,但是当他们缺乏论据时总是依凭直觉作为证据来达到论证目标。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	孙保学	湖南师范大学公共管理学院	8	27	3.0	5.0