目的:比较不同手术方式治疗稳定型股骨粗隆间骨折的临床疗效.方法:选择我科收治的稳定型股骨粗隆间骨折80例,其中32例行动力髋螺钉(dynamic hip screw,DHS)内固定,48例行股骨近端防旋型髓内钉(proximal femur nail antirotition,PFNA)-Ⅱ内固定.比较两种手术方式在手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、髋关节功能评分的差异及术后并发症发生情况.结果:DHS组手术时间和术中出血量显著高于PFNA-Ⅱ组,两组患者骨折愈合时间和髋关节功能评分差异无统计学意义.结论:DHS和PFNA-Ⅱ均为治疗稳定型股骨粗隆间骨折的有效方法,DHS具有操作简单、费用较低等优点,而PFNA-Ⅱ具有微创、手术时间短、术中出血量少等优点,高龄、骨质疏松严重患者,PFNA-Ⅱ为首选.