非肺静脉触发灶消融在环肺静脉电隔离治疗阵发性心房颤动中的作用

• 作者: 刘明 张其银 张宇祯 惠杰 曾现生 邹操
• 来源期刊: 岭南心血管病杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 非肺静脉触发灶 阵发性心房颤动 导管射频消融
• 年，卷（期）: 2017,（4）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 399-404
• 页数: 6页
• 分类号: R541.7
• 字数: 4313字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1007-9688.2017.04.10

摘要

目的 观察环肺静脉电隔离(circumferential pulmonary vein isolation,CPVI)基础上,行非肺静脉(non-pulmonary veins,non-PV)触发灶消融治疗阵发性心房颤动(paroxysmal atrial fibrillation,PAF)的效果,探讨non-PV起源的PAF的机制.方法 回顾性分析行射频消融(radiofrequency catheter ablation,RFCA)的PAF患者108例,依据电生理检查及RFCA过程分为CPVI组和non-PV+CPVI组,分析腔内电生理以及RFCA过程的特点,所有患者随访1年以上,观察RFCA的成功率.结果 入选的108例患者共计行RFCA125人次,14例行2次RFCA,3例行3次RFCA.依据电生理检查及RFCA过程分为CPVI组(88例),non-PV+CPVI组(20例).术后平均随访1年,共计90例成功,累积成功率83.3%;non-PV+CPVI组18例成功,累积成功率90%;CPVI组72例成功,累积成功率81.8%.Non-PV触发灶中,上腔静脉占15例,界嵴2例,房间隔1例,左心耳1例,右心耳1例.结论 non-PV触发灶是PAF常见原因之一.在CPVI基础上行non-PV触发灶消融治疗PAF的成功率较单纯CPVI更高.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	邹操	苏州大学附属第一医院心内科	45	178	6.0	12.0
2	惠杰	苏州大学附属第一医院心内科	133	425	10.0	14.0
3	张其银	苏州大学附属第一医院心内科	16	17	2.0	3.0
4	刘明	苏州大学附属第一医院心内科	37	73	5.0	7.0
5	张宇祯	苏州大学附属第一医院心内科	15	23	3.0	4.0
6	曾现生	苏州大学附属第一医院心内科	5	16	3.0	4.0