OSTA对65岁及以上老人骨质疏松的筛查价值

• 作者: 宋徽江 封蕾 汪天英 瞿红国 郁爱平
• 来源期刊: 实用预防医学
• 学科: 医学
• 关键词: OSTA 骨质疏松 筛查
• 年，卷（期）: 2017,（9）
• 所属期刊栏目: 实验研究与卫生检验
• 页码范围: 1128-1131
• 页数: 4页
• 分类号: R681
• 字数: 3584字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-3110.2017.09.029

摘要

目的 评估亚洲骨质疏松自我评估工具(Osteoporosis Self-assessment Tool for Asians,OSTA)指数对老年入骨质疏松的筛查价值. 方法 通过对上海市某社区签约建立健康档案的65岁及以上老年人进行问卷调查,测量身高、体重、骨密度等,并对调查结果采用性别、年龄分层分析处理,用ROC曲线评估OSTA指数预测骨质疏松的筛查价值. 结果 本次研究共调查5832名65岁及以上老人,骨质疏松患病率30.37％.不同性别、年龄组的骨质疏松占比差异均有统计学意义(P<0.001).不同性别、年龄组的OSTA高风险占比差异也均有统计学意义(P<0.001).65～<70岁组和70～ <80岁组的骨密度分级与OSTA风险分级的秩相关系数均>0(P<0.05).以骨密度T值为金标准,OSTA指数评估骨质疏松的ROC曲线面积为0.460～0.570;女性65 ～ <70岁的老年人OSTA筛查骨质疏松的灵敏度为0.902,特异度为0.093;男性65～<70岁的则分别是1.000和0.096;女性80岁及以上老年人OSTA筛查骨质疏松的灵敏度为0.125,而特异度为0.854.不同性别、年龄组和骨密度分级的OSTA指数值比较差异均有统计学意义(P<0.001). 结论 OSTA指数作为重要的骨质疏松筛查评估工具,在社区老年人群骨质疏松诊断中的筛查价值不高;在对老年人群采用OSTA指数评估骨质疏松筛查时,需要按年龄段和性别重新设置分级标准.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	汪天英		3	17	2.0	3.0
2	封蕾		3	27	3.0	3.0
3	宋徽江		3	17	2.0	3.0
4	郁爱平		2	5	1.0	2.0
5	瞿红国		2	5	1.0	2.0