亚洲人骨质疏松自我筛查工具和体质量指数筛查老年骨质疏松症效果比较

• 作者: 傅坤发 刘晔 欧阳晓俊 胡健 陆冰
• 来源期刊: 中华骨质疏松和骨矿盐疾病杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 骨质疏松 亚洲人骨质疏松自我筛查工具 体质量指数
• 年，卷（期）: 2017,（3）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 246-251
• 页数: 6页
• 分类号: R681
• 字数: 4056字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-2591.2017.03.008

摘要

目的 比较亚洲入骨质疏松自我筛查工具(osteoporosis self-assessment tool for Asians,OSTA)和体质量指数(body mass index,BMI)对骨质疏松症的预测效果.方法 使用双能X线吸收检测仪(dual energy X-ray absorptiometry,DXA)测定50岁以上体检者5 745人(男性2 094人,女性3 651人)的骨密度(bone mineral density,BMD)值,计算OSTA指数和BMI,分别评价两者对骨质疏松症的预测效果.结果 股骨颈BMD均随年龄增长而逐渐下降.OSTA指数预测股骨颈骨质疏松的受试者工作特征(receiver operating characteristie,ROC)曲线下面积女性为0.817,男性为0.797,最佳诊断切点为-1.75(女)和-1.70(男).BMI预测男性股骨颈骨质疏松的曲线下面积(area under curves,AUC)为0.736,与OSTA指数比较,差异无统计学意义(P＞0.05),最佳诊断切点为22.9 kg/m2.女性OSTA预测股骨颈和腰椎骨质疏松的ROC曲线下面积均高于BMI(P＜0.05).结论 OSTA和BMI可用于50岁以上人群骨质疏松症筛查,女性更适合应用OSTA指数.建议OSTA最佳干预界值为-1.7,BMI预测骨质疏松的最佳切点男性为23 kg/m2,女性为21 kg/m2.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	欧阳晓俊	江苏省老年医院干部保健科	14	69	6.0	7.0
2	傅坤发	江苏省老年医院干部保健科	10	62	5.0	7.0
3	陆冰	江苏省老年医院干部保健科	6	17	3.0	4.0
4	刘晔	江苏省老年医院干部保健科	7	19	3.0	4.0
5	胡健	江苏省老年医院干部保健科	5	17	2.0	4.0