亚洲骨质疏松自我评估工具在骨质疏松症筛查中的作用

• 作者: 丘惠嫦 朱国辉 楼慧玲 陈巧聪
• 来源期刊: 中华骨质疏松和骨矿盐疾病杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 亚洲骨质疏松自我评价工具 骨质疏松症 筛查
• 年，卷（期）: 2011,（3）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 155-160
• 分类号: R681
• 字数: 4124字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-2591.2011.03.002

摘要

目的 分析用亚洲骨质疏松自我评估工具指数与双能X线诊断骨质疏松症的一致性.方法 对1 131名受试者进行问卷调查,测量体重、身高及骨密度,计算OSTA指数.按OSTA＜ -4、-4～-1和＞-1分将受试者分为骨质疏松高、中、低风险组,并按T值≤-2.5、-2.5 ＜T值＜-1、T值≥-1分为骨质疏松、骨量减少、骨量正常的标准进行统计学分析,用受试者工作特征曲线判断OSTA指数预测骨质疏松的价值.结果 (1)腰椎T值(r =0.34,P＜0.001)、髋部T值(r=0.601,P＜0.001)与OSTA指数呈显著正相关.(2)同一年龄受试者中,男性OSTA指数高于女性,差异有统计学意义(P＜0.01),女性比男性提前10年进入骨质疏松风险.(3)低风险组占总人群的40.2％,中等风险组为32.5％,高风险组为27.3％.低、中、高3种不同风险程度人群骨质疏松症发生率分别为26.4％、58.3％和84.5％.(4)以OSTA指数与腰椎T值、髋部T值预测骨质疏松症的曲线下面积分别为0.798、0.858和0.963,三者均有统计学意义.OSTA取值越大,其敏感性越高,特异性越低,准确性相似.结论 骨质疏松预防重于治疗,选择敏感性高的截点值能筛选出更多的骨质疏松危险人群.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	朱国辉	广州市第一人民医院老年病科综合内科	14	70	5.0	7.0
2	丘惠嫦	广州市第一人民医院老年病科综合内科	13	71	5.0	8.0
3	楼慧玲	广州市第一人民医院老年病科综合内科	32	276	9.0	16.0
4	陈巧聪	广州市第一人民医院老年病科综合内科	8	127	5.0	8.0