基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
国务院发展研究中心世界发展研究所研究员、副所长丁一凡撰文称、有关民主有一个似是而非的谎言,就是说一党制无法保证政治清廉,只有多党制才能互相监督,保证清廉。历史地看,这种说法根本站不住脚。从19世纪欧美国家实行代议制以来,就是多党制。但是在很长一段时间里,欧美国家的公共治理被称为政党分肥制(又叫政党分赃制)。就是说,哪个政党上台,就可以把政府资源分给对竞选胜利有贡献的人,大家可以随便“分赃”。
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 多党制并不能保持政治清廉
来源期刊 上海支部生活 学科 政治法律
关键词 多党制 清廉 政治 国务院发展研究中心 政党分肥制 欧美国家 似是而非 互相监督
年,卷(期) 2017,(4) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 61-62
页数 2页 分类号 D621
字数 语种
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2017(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
多党制
清廉
政治
国务院发展研究中心
政党分肥制
欧美国家
似是而非
互相监督
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
上海支部生活
半月刊
1673-0518
31-1169/D
上海市威海路755号4202室
4-76 4-903
出版文献量(篇)
9863
总下载数(次)
25
总被引数(次)
0
论文1v1指导