数字化口腔修复(33)——不同扫描仪精度的三维分析

• 作者: 姚江武 林志兴
• 来源期刊: 临床口腔医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 扫描仪 精度 三维距离 体积变化率
• 年，卷（期）: 2017,（5）
• 所属期刊栏目: 论坛
• 页码范围: 306-309
• 页数: 4页
• 分类号: R783.1
• 字数: 3365字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1003-1634.2017.05.017

摘要

目的:利用三维模型分析法,比较5种扫描仪扫描全牙列的扫描精度.方法:用Metrotom 1500计算机断层扫描仪(computed tomography,CT)扫描标准上颌树脂牙列模型作为对照组.该模型经实验组5种扫描仪(inEos X5、D810、Ceramill MAP400、Arctica Autoscan、CerecAC Omnican)分别扫描3次,获取5组数据.利用Geomagic软件,将实验组数据分别与对照组数据进行匹配,测量其三维距离(three dimensional distance,3DD)、体积变化率(the rate of the volume change,RVC)和三角网格数,并进行统计分析.结果:5组重叠模型的3-DD值中,inEos X5组和D810组相当,Arctica Autoscan组和Ceramill MAP400组相当,差异均无统计学意义(P>0.05);CerecAC Omnican组的3-DD值最大,Arctica Autoscan组和Ceramill MAP400组次之,inEos X5组和D810组最小,差异有统计学意义(P<0.05).5组重叠模型的RVC值中,Arctica Autoscan组和Ceramill MAP400组相当,差异无统计学意义(P>0.05);CerecAC Omnican组最大,Arctica Autoscan组和Ceramill MAP400组次之,继而为D810组,inEos X5组最小,差异有统计学意义(P<0.05).三角网格数与精度无线性相关性(P>0.05).结论:不同扫描仪的精度之间均有一定的差异;扫描全牙列时,口外扫描仪的精度高于口内扫描仪.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	林志兴		1	6	1.0	1.0
2	姚江武		32	168	7.0	11.0