梅毒筛查中甲苯胺红不加热血清试验改良方法与传统方法的比较

• 作者: 储磊 夏毅 张春芳 彭文红 徐敬轩 谢而付 赵仙华 钱云芳
• 来源期刊: 现代检验医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 梅毒 甲苯胺红不加热血清试验
• 年，卷（期）: 2017,（3）
• 所属期刊栏目: 研究简报·实验技术
• 页码范围: 133-136
• 页数: 4页
• 分类号: R377.1|R446.61
• 字数: 2885字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-7414.2017.03.037

摘要

目的 比较在梅毒筛查中甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)改良方法与传统方法的检测性能.方法 对TRUST高滴度的梅毒血清进行一系列稀释,分别用改良方法与传统方法进行测试,计算出一系列浓度下每种方法的阳性率.比较两种检测方法的C50,C5～C95区间,以及不精密度曲线,并对两种方法的一致性,以及诊断性能进行比较.结果 改良方法的C50小于传统方法,改良方法的C5～C95区间较传统方法窄,改良方法的不精密度曲线较传统方法陡峭,两种方法一致性程度的95％的可信区间为73.4％～95.8％.改良方法灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和诊断符合率分别为64.29％,99.1％,85.71％,97.05％和96.39％,传统方法灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、诊断符合率分别为53.75％,98.49％,75％,96.18％和95％.改良方法的灵敏度、阳性预测值高于传统方法,差异有统计学意义(x2=8.25,10.03,P均＜0.05).改良方法的特异度、阴性预测值、诊断符合率均略高于传统方法,差异无统计学意义(x2=2.39,3.45,4.03,P均＞0.05).结论 改良方法的精密度、灵敏度和特异度较传统方法高,可以借助全自动酶免仪加样,适用大批量样本的检测,改良方法可代替传统方法用于梅毒筛查.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	谢而付	南京医科大学第一附属医院检验学部	37	195	7.0	11.0