对比16排螺旋CT与320排容积CT对颈动脉粥样硬化斑块

• 作者: 王昌盛
• 来源期刊: 中国医疗设备
• 学科: 医学
• 关键词: 16排螺旋CT 320排容积CT 颈动脉粥样硬化斑块 斑块诊断 敏感性 特异性
• 年，卷（期）: 2017,（10）
• 所属期刊栏目: 临床影像技术
• 页码范围: 65-67,92
• 页数: 4页
• 分类号: R826.62
• 字数: 3667字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-1633.2017.10.017

摘要

目的 对比研究16排螺旋CT与320排容积CT在颈动脉粥样硬化斑块检出及治疗评估中的应用价值.方法 选取2016年1月～2016年6月于我院就诊的症状性颈部动脉硬化狭窄患者58例作为研究对象.所有患者均在CT检查后行数字减影血管造影(Digital Subtraction Angiography,DSA)检查以及颈动脉彩色多普勒超声(Color Doppler Flow Imaging,CDFI),并且58例患者均应用16排螺旋CT与320排容积CT进行检查,比较16排螺旋CT与320排容积CT在颈动脉粥样硬化斑块检出结果的差异,同时与DSA、CDFI检查结果进行比较,研究两种CT在评估病变动脉狭窄程度与斑块密度方面的敏感性与特异性.结果 16排螺旋CT与320排容积CT对颈动脉粥样硬化斑块检出率比较无显著差异,P>0.05,不具有统计学意义;以DSA检查结果作为金标准,320排容积CT对病变动脉≥70％狭窄的敏感性与特异性略高于16排螺旋CT,但统计学分析无明显差异(P>0.05),以CDFI诊断结果作为标准时,320排容积CT对粥样硬化斑块诊断的敏感性、特异性与16排螺旋CT比较无显著差异,P>0.05,不具有统计学意义.结论 16排螺旋CT和320排容积CT诊断颈动脉粥样硬化狭窄均具有较高的敏感性、特异性与准确性,其对狭窄程度的准确评估有助于协助临床选择更为适宜的治疗方案,可指导选择介入材料以及评估术中病变部位栓子脱落风险.