TUPKEP与TUPKRP治疗高危良性前列腺增生的临床疗效比较分析

• 作者: 张畅 徐安 方震 杜广 杨登科
• 来源期刊: 湖南师范大学学报（医学版）
• 学科: 医学
• 关键词: 经尿道等离子前列腺剜除术 经尿道等离子电切术 高危 良性前列腺增生
• 年，卷（期）: 2017,（6）
• 所属期刊栏目: 临床医学
• 页码范围: 48-51
• 页数: 4页
• 分类号: R47
• 字数: 3470字
• 语种: 中文

摘要

目的:探讨经尿道等离子前列腺剜除术(TUPKEP)与经尿道等离子电切术(TUPKRP)治疗高危良性前列腺增生的临床疗效差异.方法:选取2014年1月~2015年12月本院泌尿外科采用手术治疗的72例高危良性前列腺增生患者进行回顾性分析,其中TUPKEP组37例、TUPKRP组35例,对比两组患者的手术情况、并发症及术后患者排尿情况.结果:TUPKEP组患者的手术时间、膀胱冲洗时间、前列腺切除重量、手术出血量、尿管留置时间、术后住院时间均显著的低于TUPKRP组患者,TUPKEP组患者的前列腺切除重量显著的高于TUPKRP组患者;术后3个月复查,TUPKEP组患者的IPSS评分、RUV、QOL显著的低于TUPKRP组患者,Qmax显著的高于TUPKRP组患者;术中,TUPKEP组患者的手术并发症率2.70%显著的低于TUPKRP组患者的8.57%;术后,TUPKEP组患者的手术并发症率45.95%显著的低于TUPKRP组患者的71.43%.结论:TUPKEP治疗高危良性前列腺增生较TUPKRP操作方便、快速,具有术后恢复快、手术效果好、并发症少的优势.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	徐安		5	20	3.0	4.0
2	杨登科		7	13	2.0	3.0
3	方震		4	7	1.0	2.0
4	张畅		5	44	4.0	5.0
5	杜广		4	91	4.0	4.0