4种检测方法在低值血小板计数中的应用比较

• 作者: 李学梅 胡梅霞
• 来源期刊: 检验医学与临床
• 关键词: 血小板计数 电阻法 光学法 荧光法 显微镜法
• 年，卷（期）: 2017,（12）
• 所属期刊栏目: 临床探讨
• 页码范围: 1828-1830
• 页数: 3页
• 字数: 2673字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-9455.2017.12.059

摘要

目的 探讨电阻法(PLT-I)、光学法测定(PLT-O)、荧光法(PLT-F)、显微镜法计数在低值血小板计数(PLT)中的应用.方法 从2014年1月至2016年7月住院的1 200例患者中,分别采集乙二胺四乙酸二钾(EDTA-K2)静脉血,经SysmexXN-1000全自动型血细胞分析仪检测出PLT＜50×109/L的血液标本为研究标本,并根据PLT数据的差异对血液标本进行分类,即PLT为20×109/L～＜50×109/L、PLT为10×109/L～＜20×109/L和PLT＜10×109/L 3个组;继而分别通过对PLT-I、PLT-O、PLT-F、显微镜法对上述EDTA-K2标本PLT进行检测,其中以显微镜法计数结果作为金标准,使用统计学软件SPSS19.0对所有检查结果进行分析.结果 经Sysmex XN-1000全自动型血细胞分析仪检测出PLT＜ 50×109/L的血液标本共计600例;当PLT为20×109/L～＜50×109/L和PLT＜10×109/L时,PLT-I、PLT-O、PLT-F检测结果与显微镜法PLT检测结果比较,差异均无统计学意义(P＞0.05);当PLT为10×109/L～＜20×109/L时,PLT-I、PLT-F与显微镜法PLT检测结果比较,差异均无统计学意义(P＞0.05),然而PLT-O同显微镜法PLT检测结果比较,差异有统计学意义(P＜0.05);根据相关性分析,PLT-I、PLT-O、PLT-F与显微镜法均有相关性(P＜0.05),且PLT-F与显微镜法相关性极强.结论 当PLT为20×109/L～＜50×109/L和PLT＜ 10×109/L时,PLT-I、PLT-O、PLT-F和显微镜法均能较准确地计数低值血小板数量;当PLT为10×109/L～＜20×109/L时,因误差导致,PLT-O检测低值血小板数目明显偏低,应进行复检;在PLT＜50×109/L的情况下,PLT-F检测法表现出极强的再现性,因此其对判断是否进行血小板输注更为有利.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	胡梅霞	重庆市綦江区人民医院检验科	5	9	2.0	3.0
2	李学梅	重庆市綦江区人民医院输血科	7	35	3.0	5.0